Судья - Романов М.А.                 Дело № 22-333

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                             1 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре                 Бобрешовой С.И.

с участием прокурора          Ивашова Ю.Е.

адвоката                      Трубецкой М.А.                   

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Карпенко С.В.

на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года, которым

Карпенко С.В., не работавший, судимый:

-15 марта 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ст.119, ст.69 УК РФ - к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Калачеевского районного суда от 16 марта 2006 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

Осужден: по ч.1 ст.167 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, окончательно Карпенко С.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Ивашова Ю.Е., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора суда; осужденного Карпенко С.В., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Трубецкую М.А., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Ивашова Ю.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Карпенко С.В. признан виновным в совершении ряда преступлений:

-в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества;

-в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица;

-в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К.;

-в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть;

-в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Все преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора суда и уточнении в резолютивной части приговора указанием о том, что срок отбывания наказания Карпенко С.В. следует исчислять со дня постановления приговора, то есть с 17 декабря 2010 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей с 25 сентября 2010 года. Кроме того, просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о назначении Карпенко С.В. наказания по ч.4 ст.111 УК РФ без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Карпенко С.В. просит о пересмотре приговора, поскольку считает, что вина его в совершенных преступлениях не доказана. Кроме того, считает, что в основу обвинительного приговора судом положены имеющиеся в материалах дела его явки с повинной, которые были получены под физическим и психологическим давлением следователя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного Карпенко С.В. в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом и подтверждена совокупностью исследованных и подробно проанализированных в приговоре доказательств, в том числе:

-показаниями осужденного Карпенко С.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, который подробно и последовательно в присутствии защитника пояснил об обстоятельствах совершенных им преступных действий в отношении потерпевших К., и Д. Кроме того, не отрицал совершенную им кражу велосипеда, который впоследствии продал за 500 рублей;

-показаниями потерпевшей Д., которая подробно и последовательно пояснила об обстоятельствах происшедшего и подтвердила о причастности Карпенко С.В. к совершенным в отношении нее и К. преступным действиям, в результате которых К. впоследствии скончался;

-аналогичными показаниями свидетеля Д.;

-показаниями свидетелей Ш., Ш., П., В., Б., которые подробно и последовательно пояснили об обстоятельствах происшедшего и подтвердили причастность Карпенко С.В. к совершенным преступлениям;

-протоколом явки с повинной осужденного Карпенко С.В., в котором последний подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;

-протоколом проверки показаний осужденного Карпенко С.В. в качестве подозреваемого на месте преступления, где осужденный в присутствии защитника подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, а затем продемонстрировал механизм нанесения ударов палкой и ногами по телу К.;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 сентября 2010 года;

-заключением судебно-медицинского эксперта №0149 о локализации телесных повреждений, степени их тяжести и причинах смерти потерпевшего К.;

-заключением эксперта от 15 ноября 2010 года, согласно которому на представленных камуфляжных брюках Карпенко С.В. обнаружены следы крови в виде брызг, единичных капель и помарок;

-заключением комиссии экспертов от 13 октября 2010 года, согласно которому установлено, что осужденный Карпенко С.В. хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию;

-заявлением потерпевшего Ш. о краже велосипеда;

-заключением дактилоскопической экспертизы №100 от 4 октября 2010 года, согласно которой два следа под номером 1 и 6, изъятые в доме №10 по ул.Первомайская, с.Манино, Калачеевского района при осмотре места происшествия с косяка прохода во вторую комнату и с двери внутренней стороны ведущую в первую комнату - оставлены правой рукой Карпенко С.В. ;

-другими перечисленными в приговоре доказательствами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и дал надлежащую правовую оценку его действиям.

Доводы осужденного о его невиновности тщательно проверялись судом первой инстанции и признаны не соответствующими материалам уголовного дела, опровергнуты перечисленными в приговоре доказательствами, признать которые, недостоверными нет оснований.

Доводы осужденного о самооговоре тщательно проверены судом и получили оценку в приговоре.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, наличия рецидива преступлений.     

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда и удовлетворению кассационной жалобы.

Доводы кассационного представления прокурора об изменении приговора суда в связи с дополнением резолютивной части приговора указанием об исчислении срока наказания осужденному с 17 декабря 2010 года с зачетом в отбытый срок времени содержания его под стражей с 25 сентября 2010 года, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года №5 и от 29 октября 2009 года №21), «срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания».

Доводы кассационного представления о дополнении резолютивной части приговора указанием о неприменении ограничения свободы судебная коллегия считает несущественными.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2010 года в отношенииКарпенко С.В.изменить:

-уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбывания наказания осужденному Карпенко С.В. следует исчислять с 17 декабря 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 25 сентября 2010 года по день постановления приговора, частично удовлетворив кассационное представление.

В остальной части указанный приговор в отношении Карпенко С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: