Судья Негода В.Е.                      Дело № 22-375

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                            1 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего            Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре                    Бобрешовой С.И.

с участием прокурора             Манилова С.Л.                               

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова Е.Ю.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 18 января 2011 года, которым     

Сафонову Е.Ю., отбывающему наказание по приговору Воронежского областного суда от 28 февраля 2001 года по ч.5 ст.33, п.«з» ч.2 ст.105, п.п.«б»,«в» ч.3 ст.69 УК РФ - в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.                     

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сафонова Е.Ю. о переводе в колонию-поселение, не нашел оснований к его удовлетворению.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов Е.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы.

В соответствии со ст.78 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может быть изменен вид исправительного учреждения.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Сафонова Е.Ю., тщательно проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенных им деяний, значительный неотбытый срок наказания, данные о личности осужденного, который в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, которые, хотя и погашены, но характеризуют отношение осужденного к отбыванию наказания, имеет 18 поощрений, принял во внимание наличие непогашенных исков, а также мнение представителя администрации учреждения и заключение психолога, которые считают перевод осужденного в колонию-поселение преждевременным, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, подробно мотивировав свои выводы.

Вместе с тем, в кассационной жалобе осужденного обоснованно обращено внимание на допущенную судом во втором абзаце описательной части постановления ошибку, а именно: суд указал, что осужденный «отбыл в исправительной колонии особого режима более 1/3 срока назначенного по приговору суда» (л.д.21), в то время как Сафонов Е.Ю. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, что подлежит уточнению.

В остальном постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области 18 января 2011 года в отношении Сафонова Е.Ю. изменить, уточнив второй абзац описательной части постановления указанием о том, что осужденный отбыл 1/3 часть назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого, а не особого режима, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафонова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: