Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Попова Андрея Николаевича, на постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 марта 2011 года, которым: Попову А.Н., продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток а всего до восьми месяцев 00 суток, то есть до 05 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., обвиняемого Попова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об избрании меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, адвоката Трубецкую М.А., просившую об отмене постановления и удовлетворении кассационной жалобы ее подзащитного с учетом его состояния здоровья и длительности содержания под стражей, что по ее мнению не вызвано объективными причинами, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия: В кассационной жалобе Попов А.Н. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, и просит избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы, в тоже время полагает постановление суда подлежащим изменению. Попов А.Н. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 05.09.2010 года Попов А.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 10.09.2010 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В последствии срок содержания под стражей был продлен до семи месяцев, а именно до 04.04.2011 года. Старшим следователем СО по Железнодорожному району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области Вялых Н.В. заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Попова А.Н. до восьми месяцев 00 суток, в связи с тем что срок содержания Попова А.Н. под стражей является недостаточным для проведения необходимых следственных действий, а также для того, чтобы судья при поступлении уголовного дела в суд мог принять решение о наличии либо отсутствии оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Обжалуемым постановлением данное ходатайство было удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство, суд сослался на то, что в представленных материалах имеются данные о том, что свидетели по делу опасаются мести со стороны обвиняемого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, а также, предвидя возможность назначения наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться от следствия и суда. В деле отсутствуют сведения о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться под стражей. В данном постановлении следует исключить указание «Обоснованно обвиняется в совершении особо тяжкого преступления», поскольку вина обвиняемого может быть установлена только вступившим в силу приговором суда, по делу же идет следствие. Каких либо нарушений норм УПК влекущих отмену постановления по делу не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16 марта 2011 года в отношении Попова А.Н. - изменить, исключив из описательно - мотивировочной части указание «обоснованно обвиняется», заменив его указанием, что «представленные материалы дают основания его подозревать». В остальном указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.Н. - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: