Кассационное определение №466

Судья Петрушенко А.И. дело № 22-466КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 31 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей областного суда Успенской Е.А. и Литовкиной Т.А.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Чеглова А.С., кассационную жалобу осужденного Окшина Т.А., кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Козленко В.Д., кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Усова Н.А. в защиту интересов осужденного Окшина Т.А., кассационную жалобу и дополнение к ней адвоката Коняевой Т.Г. в защиту интересов осужденного Подина А.А., кассационную жалобу адвоката Бородина А.П. в защиту интересов осужденного Бирюкова Р.С.,

на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2010 года, которым:

БИРЮКОВ Р.С., ранее не судимый,

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Пановой А.И. к 3 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 и от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Мищенко Р.И. к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Жариковой К.Ф. к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П. к 8 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ; от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 24.07.2007 года № 211-ФЗ к 8 годам лишения свободы.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т. к 3 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Козленковой Е.Ю. к 7 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В. к 3 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Хмыровой Н.К. и Хмыровой Л.В. к 3 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Повориной А.Г. к 7 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 150 ч. 4 УК РФ в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бирюкову Р. С. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ОКШИН Т.А., ранее судим: 07 ноября 2006 года Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден:

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Мищенко Р.И. к 7 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П. к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. Федерального закона от 25.06.1998 года № 92-ФЗ; от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 24.07.2007 года № 211-ФЗ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Козленковой Е.Ю.к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В. к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Хмыровой Н.К. и Хмыровой Л.В.к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Повориной А.Г. к 3 годам лишения свободы без штрафа.

по ст. 150 ч. 4 УК РФ в ред. Федерального закона от 24.07.2007 года № 211-ФЗ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ОКШИНУ ТИМОФЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Поворинского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2006 год и окончательно по совокупности приговоров ОКШИНУ Т. А. назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПОДИН А.А., ранее не судимый,

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Пановой А.И. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Мищенко Р.И. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в » УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Козленковой Е.Ю. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Хмыровой Н.К. и Хмыровой Л.В. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ПОДИНУ А.А. назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КОЗЛЕНКО В.Д., ранее не судим,

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду нападения на жилище Жариковой К.Ф. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду нападения на жилище Козленковой Е.Ю. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 162 ч. 3 УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Повориной А.Г. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания КОЗЛЕНКО В.Д. назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

РУМЯНЦЕВ Д. А. ранее не судим,

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-Ф3 по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т. и назначено наказание с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания РУМЯНЦЕВУ Д.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву Д.А. наказание считается условным, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., выступление прокурора Ивашова Ю.Е., поддерживаю кассационное представление и прошу кассационные жалобы оставить без удовлетворения, мнение осужденного Козленко В.Д., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене приговора, мнение адвоката Пучеевой Т.П. и поддержавшей кассационную жалобу и просившей об отмене приговора суда, мнение осужденного Окшина Т.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене приговора суда, мнение адвоката Трубецкой М.А., поддержавшей кассационную жалобу и просившей также отменить приговор суда, мнение адвоката Кочетковой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу и просившей об отмене приговора суда, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА

Приговором суда Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А. и Козленко В.Д. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от 12 августа 2008 года при следующих обстоятельствах

В первой половине августа 2008 года Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А. и Козленко В.Д. сговорились между собой совершить открытое хищение имущества из жилища кого-либо из престарелых жителей п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области, с целью реализации данного умысла 12 августа 2008 года примерно в 23 часа 00 минут пришли к дому на ул. Комарова пос. Новохоперский, Новохоперского района, Воронежской области, в котором проживала Панова А.И., незаконно проникли на территорию двора домовладения, а затем, путем выставления окна и открытия входной двери в сам дом, где Бирюков Р.С. с Окшиным Т.А. потребовали от Пановой А.И. выдать им денежные средства, получив ответ и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, связали Пановой А.И. руки и ноги, и продолжили искать деньги. Не обнаружив в доме денег и ценного имущества, развязав потерпевшую Панову А.И., с похищенными денежными средствами и электрическим фонариком «Discovery» с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 730 рублей.

Кроме того, по факту нападения на жилище Мищенко Р.И. по эпизоду от 12 августа 2008 года Бирюков Р.С. и Окшин Т.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а Подин А.А. и Козленко В.Д. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

12 августа 2008 года около 24-х часов Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А. и Козленко В.Д., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на территорию двора домовладения Мищенко Р.И., расположенное по адресу: ул. Куйбышева пос. Новохоперский, Новохоперского района, Воронежской области, в это время Мищенко Р.И. находилась возле входной двери в дом, в связи с чем Бирюков Р.С. и Окшин Т.А. напали на Мищенко Р.И., втолкнули её в коридор дома, повалили её на пол, высказывая угрозы убийством и причинением телесных повреждений, стали наносить Мищенко Р.И. удары руками и ногами по различным частям тела, требуя от последней выдать денежные средства, однако Мищенко Р.И. оказывала сопротивление. С целью подавления воли Мищенко Р.И. к сопротивлению, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно электрический фонарь «Discovery», Окшин Т.А. совместно с Бирюковым Р.С. умышленно нанес данным фонариком с большой силой один удар в область головы Мищенко Р.И., причинив последней телесное повреждение, а затем удары ногами в туловище потерпевшей, причинив ей физическую боль. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём разбойного нападения, Бирюков Р.С. умышленно нанес ножом не менее трех колющих воздействий в область груди Мищенко Р.И., после чего открыто похитили перечисленное в приговоре суда имущество на общую сумму 14 290 рублей, с которым с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Также Бирюков Р.С. и Окшин Т.А. по эпизоду от 15 августа 2008 года по факту нападения на жилище Жариковой К.Ф. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Козленко В.Д. по этому же эпизоду в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2008 года около 02 часов ночи Бирюков Р.С. и Окшин Т.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, а Козленко В.Д. оставшись стоять на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, разбили стекло в окне дома, через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище Жариковой К.Ф. по адресу: Воронежская область, Поворинский район с. Рождественское, ул. Грейдерная, где напали на Жарикову К.Ф., при этом Бирюков Р.С. с целью подавления воли потерпевшей, схватил её рукой за шею, демонстрируя нож, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Жариковой К.Ф. передать им денежные средства. Открыто завладев денежной суммой в размере 7 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Помимо вышеизложенного, Бирюков Р.С. и Окшин Т.А. по эпизоду от 21 августа 2008 года по факту нападения на жилище Ловягина Н.П. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с особой жестокостью, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ловягина Н.П., а несовершеннолетние Подин А.А., Козленко В.Д. и Румянцев Д.А. по этому же эпизоду по факту нападения на жилище Ловягина Н.П. в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 21 августа 2008 года до 03 часов 21 августа 2008 года реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Козленко В.Д. и Румянцев Д.А. вначале остались стоять возле дома Ловягиных, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Подин А.А. через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище Ловягиных, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Орджоникидзе, где напали на Ловягину М.П. и Ловягина Н.П., последнему Бирюков Р.С и Окшин Т.А. умышленно, совместно нанесли множественные удары ногами и кулаками по различным частям тела, а Ловягиной М.П. пригрозили причинением телесных повреждений. После того, как Ловягин Н.П. попытался оказать сопротивление, Бирюков Р.С., выбежав во двор дома и взяв там штыковую лопату с деревянным черенком, возвратился в дом, и стал умышленно наносить множественные удары по различным частям тела Ловягина Н.П., продолжая угрожать применением насилия в отношении Ловягина М.П., и требуя у потерпевших передачи денег. Таким образом, Бирюков Р.С. и Окшин Т.А. совместно нанесли Ловягину Н.П. в различные анатомические области тела не менее 31 удара, причинив ему ряд телесных повреждений, перечисленных в приговоре суда, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть потерпевшего. Во исполнение преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Козленко В.Д. и Румянцев Д.А. через незапертую дверь незаконно проникли в жилище Ловягиных, где совместно с Подиным А.А., который уже находился в помещении дома, потребовали у Ловягиной М.П., не применяя насилие, денежные средства. В результате вышеперечисленных преступных действий Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А., Козленко В.Д. и Румянцев Д.А. завладели денежными средствами, принадлежащими потерпевшим, на общую сумму 68 430 рублей, с которыми с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

Кроме того, Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А., Козленко В.Д. и Румянцев Д.А. по эпизоду от 30 августа 2008 года по факту открытого хищения чужого имущества у Куриленко К.Т. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

30 августа 2008 года в период с 00 часов до 01 часа, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошли к дому по ул. Советская, пос. Новохоперский, Новохоперского района, Воронежской области, в котором проживает Куриленко К.Т., при этом Козленко В.Д. и Румянцев Д.А., согласно достигнутой договоренности, остались стоять на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Подин А.А., выставив оконное стекло на веранде дома, через образовавшийся проем незаконно проникли в жилище и стали требовать от находившейся дома Куриленко К.Т. передачи им денег. После завладения имуществом потерпевшей на общую сумму 9 200 рублей, Окшин Т.А., Подин А.А. и Бирюков Р.С., применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, связали поясом от халата ноги Куриленко К.Т., а руки ей связали пуховым шарфом, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также, Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А. по эпизоду от 30 августа 2008 года, по факту нападения на жилище Козленковой Е.Ю. и Оболенского Ф.А. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Козленко В.Д. и Румянцев Д.А. по этому - же эпизоду в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2008 года около 01 часа 10 минут реализуя ранее возникший совместный преступный умысел Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А., Козленко В.Д. и Румянцев Д.А., подошли к домовладению Козленковых по адресу: Воронежская область Новохоперский район пос. Новохоперский, ул. Советская, после чего Козленко В.Д. и Румянцев Д.А., во исполнение заранее достигнутой договоренности остались стоять на улице возле дома, наблюдать за окружающей обстановкой, а Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Подин А.А., перелезли через калитку и через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище Козленковых, прошли в зал, где напали на Оболенского Ф.А., и с целью его удержания связали его. Затем в другой комнате напали на Козленкову Е.Ю., при этом Бирюков Р.С., демонстрируя нож и угрожая ей убийством и причинением телесных повреждений, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Козленковой Е.Ю. передать им денежные средства. Такие же требования с демонстрацией ножа и угрозами применения насилия были высказаны Бирюковым Р.С. и в отношении вошедшей в комнату Козленковой Ю.И., находящейся в состояние беременности, о чем свидетельствовали характерные внешние признаки. Завладев имуществом на общую сумму 4840 рублей Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Подин А.А., понимая, что Козленкова Ю.И. находится в состоянии беременности, связали ее, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого,Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А. и Козленко В.Д. по эпизоду от 30 августа 2008 года по факту открытого хищения чужого имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2008 года в период с 22 часов до 22 часов 50 минут, подойдя к дому по ул. Коммуны с. Третьяки, Борисоглебского района, Воронежской области Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А. и Козленко В.Д. решили совершить открытое хищение чужого имущества из указанного жилого дома, принадлежащего Мезенцеву В.Ф., во исполнения данного умысла Козленко В.Д., согласно ранее достигнутой договоренности, остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Подин А.А. перелезли через забор и незаконно проникли на территорию домовладения Мезенцева В.Ф., где стали требовать у последнего передачи им денег. Получив от потерпевшего денежные средства в размере 1 500 рублей, а также похитив иное имущество и денежные средства всего на общую сумму 10 240 рублей, Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Подин А.А., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, связали руки и ноги Мезенцева В.Ф. и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А., Козленко В.Д. по эпизоду от 30 августа 2008 года по факту открытого хищения чужого имущества у Хмыровой Н.К.и Хмыровой Л.В. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах

30 августа 2008 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А. и Козленко В.Д. реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, выставив оконное стекло, незаконно проникли в жилище Хмыровой Н.К., расположенное по адресу: Воронежская область, Борисоглебский район, с. Третьяки, ул. Коммуны. При этом, Козленко В.Д., согласно ранее достигнутой договоренности, остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Подин А.А. проникнув внутрь домовладения, и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении престарелой Хмыровой Н.К. и её дочери Хмыровой Л.В., открыто похитили у последних денежные средства на общую сумму 13 900 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Помимо этого,Бирюков Р.С. и Козленко В.Д. по эпизоду от 04 ноября 2008 года по факту нападения на жилище Повориной А.Г. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а Окшин Т.А. по этому же эпизоду в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах

04 ноября 2008 года около 22-х часов Бирюков Р.С., Окшин Т.А. и Козленко В.Д., реализуя преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, перелезли через забор и через выставленное окно незаконно проникли внутрь дома Повориной А.Г., расположенный по адресу: Воронежская область, Поворинский район с. Рождественское, ул. Революционная. При этом Окшин Т.А., согласно заранее достигнутой договоренности, остался стоять на улице возле дома Повориной А.Г. и наблюдать за окружающей обстановкой. Применив к потерпевшей насилие, опасное для жизни и здоровья, а также угрожая применением такого насилия, опасного для жизни, Бирюковым Р.С. и Козленко В.Д. открыто похитили у Повориной А.Г. денежные средства в размере 900 рублей, с которыми с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению.

Также Бирюков Р.С. и Окшин Т.А., являясь лицами, достигшими восемнадцатилетнего возраста, совершили вовлечение несовершеннолетних Козленко В.Д., Подина А.А. и Румянцева Д.А. в совершение преступлений путем обещаний, связанное с вовлечением несовершеннолетних в преступную группу, а также в совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровости назначенного Бирюкову Р.С., Окшину Т.А., Подину А.А. наказаний, поскольку правильно признав в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности, суд не указал по какому эпизоду учел данное отягчающее обстоятельство. Также суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом чего наказание Козленко В.Д. должно быть снижено. Также подлежит исключению из приговора суда вменение дополнительной обязанности Румянцеву Д.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, для регистрации и отчета о своем поведении.

В кассационных жалобах и дополнении к ним осужденный Окшин Т.А. и его адвокат Усов Н.А. ставят вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по тому основанию, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не дал оценки наличию у Окшина Т.А. телесных повреждений, применению к осужденному недозволенных методов следствия, нарушению права на защиту при допросе осужденного в период с 15 по 18 декабря, наличию противоречий в показаниях всех осужденных и их не совпадение с материалами уголовного дела, не отражение в приговоре суда доказательств в защиту Окшина Т.А.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Козленко В.Д. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду его несоответствия фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку считает, что его вина ни чем не подтверждена, а в основу приговора положены признательные показания осужденных, данные ими в результате применения незаконных методов расследования. Кроме того, суд не принял во внимание показания свидетелей и потерпевших, которые указали, что преступления совершали взрослые, а не несовершеннолетние лица, тем самым оправдав осужденных.

В кассационной жалобе и дополнении к ней, адвокат Коняева Т.Г. в защиту интересов Подина А.А. ставит вопрос о прекращении дела за отсутствием в действиях Подина А.А. состава преступлений или же применении ст. 73 УК РФ и назначении условной меры наказания, учитывая его тяжкое заболевание и необходимость проведения операции, с отсрочкой исполнения приговора. В обоснование заявленных требований указывает на то, что суд незаконно положил в основу приговора признательные показания осужденных, данные ими в ходе предварительного следствия путем применения недозволенных методов со стороны работников прокуратуры и следствия. Кроме того, Подин А.А. не был знаком с Окшиным и Бирюковым, и тем более не ездил с ними в п. Новохоперский.

В кассационной жалобе адвокат Бородин А.П. в защиту интересов осужденного Бирюкова Р.С. ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование заявленных требований указывает на то, что в силу ч.2 ст. 77 УПК РФ признательные показания обвиняемого могут быть положены в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Поскольку данные доказательства по делу отсутствуют, а Бирюков Р.С., равно как и другие осужденные, в суде отказались от своих признательных показаний, которые ими были даны вследствие применения к ним силы со стороны сотрудников следствия, кроме того данные показания были даны осужденным без участия адвоката, а в последующем его защиту осуществлял адвокат Буйваленко В.Н., который оказывал в это же время юридическую помощь другому обвиняемому Окшину Т.А., чьи интересы противоречат интересам Бирюкова Р.С., что является нарушением права на защиту. Также указывает на наличие существенных противоречий в выводах суда и показаниях потерпевших Мищенко Р.И., Жариковой К.Ф.и Ловягиной М.П.

В деле имеются возражения на жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что кассационное представление и кассационные жалобы осужденных и их защитников подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения по следующим основания.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденные Бирюков Р.С., Окшин Т.А., Подин А.А., Румянцев Д.А. и Козленко В.Д. вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признали, пояснив суду, что данные преступления они не совершали, все обстоятельства совершенных преступлений им стали известны от работников милиции, а признательные показания в ходе предварительного следствия ими были даны под воздействием работников милиции.

Несмотря на это, вина Бирюкова Р.С., Окшина Т.А., Подина А.А., Румянцева Д.А. и Козленко В.Д. в совершении перечисленных в приговоре суда и данном кассационном определении преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре.

Так, доводы осужденных об их невиновности в совершении вышеуказанных преступлений правильно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку опровергаются как последовательными показаниями самих осужденных, данных ими в ходе предварительного следствия, указавших не только обстоятельства совершенных ими преступлений, которые могли быть известны только им, но и свои действия и роль каждого при совершении данных преступлений, так и показаниями допрошенных по делу потерпевших, а именно Пановой А.И., Мищенко Р.И., Жариковой К.Ф., Ловягиной Н.П., Куриленко К.Т., Козленковой Е.Ю., Козленковой Ю.И., Мезенцева Г.В., Мезенцева В.Ф., Хмыровой Н.К. и Хмыровой Л.В., Повориной А.Г. и многочисленных свидетелей по делу, данные по всем эпизодам преступлений. Данные вышеуказанными лицами показания по существу согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами по делу: заключениями экспертиз, протоколами проверки показаний на месте совершения преступления, протоколами других следственных действий, вещественными доказательствами, документами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, с учетом чего данная совокупность имеющихся по делу доказательств, в том числе признательных показаний осужденных на следствии была обоснованно положена районным судом в основу обвинительного приговора.

Доводы Бирюкова Р.С., Окшина Т.А., Подина А.А., Румянцева Д.А. и Козленко В.Д., а также их защитников о том, что признательные показания в ходе следствия были даны осужденными в результате применения к ним физического насилия со стороны сотрудников милиции были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, который, исследовав имеющиеся по делу доказательства, в частности акты судебно-медицинских освидетельствований, материалы проверок, проведенных по заявлениям осужденных, заключение эксперта относительно времени образования ссадины у Подина А.А., обоснованно признал данные доводы несостоятельными, указав на то, что доказательств применения к осужденным насилия при дачи ими показаний в ходе предварительного следствия суду представлено не было, а показания осужденных были изменены лишь с целью уйти от уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

В связи с этим, судебная коллегия отвергает как необоснованные соответствующие доводы осужденных и их адвокатов, поскольку последние не нашли своего подтверждения также и в суде кассационной инстанции.

Деяния Бирюкова Р.С., Окшина Т.А., Подина А.А., Румянцева Д.А. и Козленко В.Д. были правильно квалифицированы как преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом было установлено, что данные лица действовали совместно и целенаправленно, совершали грабежи и разбойные нападения одним и тем же способом, а именно незаконно проникали в темное время суток в жилища граждан через незапертые двери, оконные проемы, путем выставления стекол в окнах коридоров домов, в которых проживали одинокие престарелые граждане, которые не могли оказать активного сопротивления, целью нападения были денежные средства, а за их отсутствием ювелирные украшения. Кроме того, во время совершения преступлений с целью достижения преступного результата они угрожали потерпевшим причинением вреда здоровью, или уничтожением их имущества путем поджога, связывали потерпевших, лишали последних средств связи, чтобы те не могли сразу после совершения преступления сообщить в органы милиции. С целью сокрытия своей внешности осужденные использовали маски с отверстиями для глаз и перчатки.

Довод адвоката Бородина А.П. в защиту интересов осужденного Бирюкова Р.С. относительно нарушения права на защиту последнего при проведении предварительного следствия по делу отвергается судебной коллегией, поскольку не нашел своего подтверждения в суде кассационной инстанции. В приговоре суда правильно отражено, что в соответствии со ст. 49 ч. 6 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником двух или более обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Поскольку наличие противоречий в интересах Бирюкова Р.С. и Окшина Т.А. при дачи ими показаний по эпизодам нападения на жилище Пановой А.И. и Козленковых судом установлено не было, осужденные не отрицали своей вины в совершении этих преступлений, утверждали, что совершали их совместно, а имеющиеся несовпадения в показаниях каждого из них относительно их ролей в данных преступлениях было обоснованно расценено судом не как противоречие интересов обвиняемых, а как позиция каждого из них при даче данных показаний.

Таким образом, районный суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений, правильно квалифицировал их действия по вышеуказанным статьям, в связи с чем доводы жалоб осужденных и их защитников об отсутствии доказательств их вины в совершении вышеуказанных преступлений являются неубедительными и опровергаются материалами дела.

Вопрос о мере наказания Бирюкову Р.С., Окшину Т.А., Подину А.А., Румянцеву Д.А. и Козленко В.Д. разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также данных о личности каждого осужденного, кроме того, обжалуется только в кассационной жалобе адвоката Коняева Т.Г., действующего в защиту интересов Поданина А.А.

В данном случае, судебная коллегия проверяет обоснованность приговора суда лишь в части правильности назначенного Поданину А.А. наказания, то есть, в соответствии со ст.360 УПК РФ лишь в той части, в которой этот приговор обжалован.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении Поданину А.А. вида и меры наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно несовершеннолетие виновного, поскольку Подин А.А. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте и обстоятельства, отягчающие наказание, в частности совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а именно: настороженность по отношению к окружающим, сензитивность, повышенная чувствительность к обидам, настойчивость в достижении поставленных целей, эгоцентризм, импульсивность поступков, поверхностность в межличностных контактах, склонность к риску, стремление к независимости, отрицание своей вины, а также влияние на него старших по возрасту лиц, а также наличие положительных характеристик с места прежней учебы и жительства.

С учетом содеянного и личности Подина А.А., достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, способа совершения преступлений, размера и предмета похищенного, его роли в совершении преступлений, числа преступлений, его поведения после совершения преступлений, состояния здоровья, а именно то, что он страдает тяжелым заболеванием почек - мочекаменная болезнь, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая требования ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что вынесенный судом приговор является законным и обоснованным и отмене по основаниям, изложенным в кассационных жалобах осужденных, их адвокатов Кассационное представление подлежит частичному удовлетворению в части признания смягчающим ответственность обстоятельством явки с повинной Козленко В.Д., которой сообщил в правоохранительные органы о неизвестных им эпизодах преступной деятельности. В остальном представление прокурора подлежит отклонению, поскольку в описательно мотивировочной части приговора указано по какому эпизоду совершено преступление в отношении беременной женщины Подиным А.А., Окшиным Т.А. и Бирюковым Р.С. Суд при назначении наказания вправе возлагать на осужденных дополнительные обязанности, в связи с чем и в этой части представлении подлежит отклонению в части исключения указанных обязанностей на Румянцева Д.А. Также действия осужденных по эпизодам совершения грабежей и преступления, предусмотренного ст. 10 УК РФ, а размер наказания по этим эпизодам и по совокупности преступлений снижению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 14 сентября 2010 года в отношении Бирюкова Р. С., Окшина Т. А., Подина А. А., Козленко В. Д., Румянцева Д. А. - изменить:

Действия Окшина Т. А. переквалифицировать:

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Пановой А.И, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2010 № 26-ФЗ, по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 111 ч. 4 УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года 26-ФЗ; по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет и одиннадцать месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 163-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т., на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года и одиннадцать месяцев без штрафа;

со ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред.Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В., на ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред.Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Хмыровой Л.В., на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 21.07.2004 года № 73-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Повориной А.Г., на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ, новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 7.11.2006 года окончательно определить Окшину Т. А. к отбытию восемь лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Действия Подина А. А. переквалифицировать:

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред.Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Пановой А.И. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в,» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П., ст. 88 ч. 6-1 УК, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в,» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст.161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12. 2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Хмыровой Н.К. и Хмыровой Л.В. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст.161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Подину А. А. окончательно по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного приговором суда по остальным эпизодам совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания определить к отбытию наказание в виде трех лет и четырех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать смягчающим ответственность обстоятельством у Козленко В.Д. его явку с повинной.

Действия Козленко В.Д. переквалифицировать:

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Пановой А.И. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред.Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Жариковой К.Ф. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст.161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст.161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т. с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Козленковой Е.Ю. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст.161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В. с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ, на ст.161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Хмыровой Н.К. и Хмыровой Л.В. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Козленко В.Д. определить наказание окончательно по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного приговором суда по остальным эпизодам совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Действия Румянцева Д.А. переквалифицировать:

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в,» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду нападения на Ловягина Н.П. и Ловягину М.П. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в,» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т. с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, на ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду нападения на жилище Козленковой Е.Ю. с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ, на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание один год и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 69 УК РФ Румянцеву Д.А. определить наказание три года и три месяца лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Действия Бирюкова Р.С. переквалифицировать:

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2010 года по эпизоду хищения имущества у Пановой А.И., на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 111 ч.4 УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание семь лет и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст.161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Куриленко К.Т., на ст.161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Хмыровой Н.К. и Хмыровой Л.В., на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ по эпизоду хищения имущества у Мезенцева В.Ф. и Мезенцева Г.В. на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ новой редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ; по которой назначить наказание два года и одиннадцать месяцев лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Бирюкову Р.С. определить наказание восемь лет и шесть месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Чеглова А.С.,

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Козленко В.Д., Окшина Т.А., адвокатов Усова Н.А., Коняевой Т.Г., Бородина А.П. и представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: