Председательствующий Дело №22-656 Косенков Н.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 07 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей Морозовой Н.И. и Успенской Е.А. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. адвоката Любимова А.В. при секретаре Федорове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Любимова А.В. в защиту интересов обвиняемого Федорова М.А., на постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 марта 2011 года, которым Федорову М.А., продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 23 июня 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., выступление адвоката Любимова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Любимов А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что отсутствуют основания для продления Федорову М.А. срока содержания под стражей, а также суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, состоянии его здоровья. Кроме того, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд предрешил вопрос о виновности Федорова М.А., указав о достаточности у следствия данных об имевших место событиях преступления и о причастности к ним Федорова М.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 23 сентября 2010г. СЧ при ГУ МВД России по ЦФО было возбуждено уголовное дело №10144067 в отношении Дигурова А.М., Мальцевой А.Э., Склярова Е.С., Федорова М.А., Рудакова Э.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 29 сентября 2010 года Федоров М.А. был задержан по подозрению в совершении данного преступления при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.91,92 УПК РФ, а 1 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Воронежа ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и 6 октября 2010г. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. 17 ноября 2010г. Федорову М.А. было перепредъявлено обвинение в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе дальнейшего расследования срок содержания под стражей Федорову М.А. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, а всего до 5 месяцев 25 суток, то есть до 23 марта 2011г. Срок предварительного следствия по уголовному делу также неоднократно продлевался, последний раз 16 марта 2011г. до 9 месяцев, то есть до 23 июня 2011г. 17 марта 2011 года в суд поступило ходатайство следователя по особо важным делам следственной части при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу Кудинова А.А., согласованное с руководителем СО - и.о. зам.начальником следственной части при ГУ МВД России по Центральному федеральному округу Сурковым С.И., о продлении Федорову М.А. срока содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев 25 суток, то есть до 23 июня 2011 года включительно. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство удовлетворено, Федорову М.А. продлен срок содержания под стражей до 23 июня 2011г. включительно, поскольку судья нашел доводы следствия о необходимости продления срока содержания Федорова М.А. под стражей обоснованными. При этом судья указал, что обстоятельства, служившие основанием для заключения под стражу Федорова М.А., и последующих продлений сроков его содержания под стражей не изменились, обвинение в совершении 46 тяжких преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде длительного срока лишения свободы, с обвиняемого не снято. В связи с этим судья обоснованно пришел к выводу, что органами следствия были представлены достаточные основания полагать, что обвиняемый в случае изменения ему меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших или уничтожить доказательства по делу. Данное постановление является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Из материалов дела видно, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Федорову М.А. возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей мотивирован, и обоснованно указано, что основания, послужившие поводом для избрания Федорову М.А., обвиняемому в совершении 46 преступлений, меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. При установленных обстоятельствах решение судьи о продлении срока содержания под стражей Федорову М.А. основано на требованиях процессуального закона и является законным и обоснованным, у судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, а также оснований для замены избранной меры пресечения на более мягкую, в частности залог. В связи с вышеизложенным, доводы кассационной жалобы адвоката Любимова А.В. об отсутствии оснований для продления Федорову М.А. срока содержания под стражей являются несостоятельными, поскольку из обжалуемого постановления и материалов предварительного следствия усматривается, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, Федоров М.А. обвиняется в совершении нескольких десятков тяжких преступлений в составе организованной группы лиц, не все члены которой в настоящий момент установлены и задержаны, в связи с чем срок предварительного следствия по данному уголовному делу был продлен до 9 месяцев. Кроме того, при удовлетворении заявленного органами следствия ходатайства были учтены и данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации и места жительства на территории г. Воронежа, по месту своей регистрации в р. Адыгея длительное время не проживает, а по месту фактического проживания в г. Москве не имеет ни регистрации, ни постоянного места жительства, а также его состояние здоровья. Ссылка адвоката обвиняемого на тот факт, что суд предрешил вопрос о виновности Федорова М.А., указав о достаточности у следствия данных об имевших место событиях преступления и о причастности к ним Федорова М.А., отклоняется судебной коллегией по тому основанию, что ссылаясь в постановлении на то, у «суда отсутствуют основания сомневаться в достаточности данных об имевших место событиях преступлений и о причастности к ним обвиняемого», судья указал о наличии по делу достаточного количества доказательств, свидетельствующих о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему преступлений, а не как не о доказанности факта причастности к совершению этих преступлений Федорова М.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 21 марта 2011 года в отношении Федорова М.А. -оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Любимова А.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда