Председательствующий Дело № 22-529 Петрушенко А.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Вершинина А.В. судей областного суда Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Чиликина А.А. и Бяшимова А.В., их адвокатов Прошунина Г.Н. и Тетюхина А.Н., и кассационному представлению государственного обвинителя Шурыгина В.М., на приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2010 года, которым Чиликин А.А., русский, гражданин РФ, холостой, образование 9 классов, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: - 13.04. 2004 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70 и 74 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, освобождён 02 марта 2006 года по отбытию срока наказания; - 12.09. 2008 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 31 марта 2010 года освобожден от отбытия наказания 01 апреля 2010 года условно - досрочно на 01 год 03 месяца 09 дней, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федеральною закона от 27.12. 2009 года № 377 - ФЗ) к наказанию в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от 12 сентября 2008 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Чиликину Александру Алексеевичу назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бяшимов А.В., русский, гражданства не имеет, холостой, образование 9 классов, не работающий, военнообязанный, ранее судимый: 08.12. 2006 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30.01. 2008 года Новохоперским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2-м годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.10 2009 года освобожден от отбытия наказания 07 октября года условно -досрочно на 04 месяца 23 дня, Осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12. 2009 года № 377 - ФЗ) к наказанию в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи областного суда Вершинина А.В., объяснения осужденного Бяшимова А.В., участвующего в заседании кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, просившего об отмене приговора, поскольку он никаких телесных повреждений потерпевшему не причинял и невиновен в наступлении его смерти, адвокатов Шестакову Е.Н. поддержавшую кассационные жалобы и просившую приговор в отношении ее подзащитного Бяшимова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, либо снижении размера назначенного приговором суда наказания, адвоката Трубецкую М.А., поддержавшую кассационные жалобы и просившую действия ее подзащитного переквалифицировать на ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в уголовном законе, в остальной части жалобы осужденных и их адвокатов оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Приговором суда Чиликин А.А. и Бяшимов А.В. признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: Вечером 15 сентября 2010 года в квартире Саликова В.Е. произошла ссора между Бяшимовым А.В. и Саликовым В.Е., в результате чего на почве личных неприязненных отношений у Бяшимова А.В., а затем и у Чиликина А.А., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Саликову В.Е., реализуя который ими были нанесены множественные удары в различные части тела, перечисленные в приговоре суда. С полученными телесными повреждениями Саликов В.Е. в течение всего дня 16 сентября 2010 года находился дома и только 17 сентября 2010 года был доставлен в МУЗ «Новохоперская ЦРБ», где 17 сентября 2010 года в 19 часов 40 минут от полученных телесных повреждений Саликов В.Е. скончался. Смерть потерпевшего наступила в результате травмы головы, включающей в себя кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, двусторонний перелом нижней челюсти, кровоподтеки и ссадины на голове, кровоизлияния в мягкие ткани головы, осложнившиеся дислокацией, сдавлением и отеком головного мозга, очаговым гнойным менингитом. В кассационной жалобе Бяшимова А.В. и дополнении к ней осужденный просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания и применение в отношении него недозволенных методов воздействия со стороны работников следствия. Также он утверждает, что участия в избиении потерпевшего он не принимал и к его смерти непричастен. Осужденный Чиликин А.А. в своей кассационной жалобе и дополнении к ней также просит приговор суда отменить в связи с суровостью назначенного ему наказания, а также в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку цели наступления смерти потерпевшего он не преследовал. Адвокат Тетюхин А.Н. в защиту интересов осужденного Чиликина А.А. своей кассационной жалобе и ее дополнении также просит приговор суда отменить, как в связи с суровостью назначенного наказания, поскольку его подзащитный раскаялся в содеянном, вину признал, осознал общественную опасность содеянного. Адвокат Прошунин Г.Н. в защиту интересов Бяшимова А.В. просит обвинительный приговор суда отменить, а дело в отношении осужденного прекратить, поскольку считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в частности судом не были учтены показания Бяшимова А.В. о том, что данного преступления он не совершал, показания другого осужденного Чиликина А.А., отрицавшего факт нанесения Бяшимовым А.В. повреждений потерпевшему, а приговор суда основан только на показаниях свидетелей, которые имеют противоречия. Кроме того, в отношении Бяшимова А.В. со стороны сотрудников милиции были применены недозволенные методы воздействия, что судом также не было выяснено в полном объеме. В кассационном представлении и его дополнении государственный обвинитель просил приговор суда в части назначенного осужденным наказания изменить, в связи с изменением уголовного закона путем внесения изменений в ст. 111 УК РФ, снизив размер наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и их адвокатов, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, удовлетворяя кассационное представление государственного обвинителя, с учетом следующего. Осужденные Чиликин А.А. и Бяшимов А.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, при этом Чиликин А.А. суду пояснил, что Саликова В.Е. он бил несколько раз по лицу и в один, а Бяшимов А.В. в это время спал. На следующий день он пришел в квартиру Саликова В.Е. и видел, как тот подходил к столу и выпивал, а на его лице были синяки и ссадины. Бяшимов А.В. в судебном заседании вину полностью отрицал, показав, что Саликова В.Е. не избивал, при этом видел повреждения на его лице, и на вопрос Федоровой Е.А. откуда они, потерпевший пояснял, что выяснял отношения с Чиликиным А.А. Несмотря на это, их вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть Саликова В.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре суда. Кроме того, подтверждалась и признательными показаниями самих осужденных, данных ими в ходе проведения предварительного следствия. Так, согласно показаниям Чиликина А.А., данных им при производстве предварительного расследования, 14 сентября 2010г. между ним и Саликовым В.Е. возникла ссора, в ходе который им были нанесены множественные удары в область головы, грудной клетки, верхних конечностей потерпевшего. Также он видел, что между Бяшимовым А.В. и Саликовым В.Е. также возникла словесная ссора, в ходе которой Бяшимов А.В. нанес потерпевшему удар ногой в область головы, от которого тот упал на диван. Схожие показания были даны и другим осужденным при производстве предварительного расследования, согласно которым в результате возникшей между осужденными и потерпевшим ссоры, Чиликин А.А. и он нанесли Саликову В.Е. множественные удары руками и ногами в область головы, лица, грудной клетки и по рукам. Помимо вышеуказанных показаний осужденных их вина подтверждается и показаниями свидетеля Виноградова А.А., данными им при производстве предварительного расследования, и оглашенными с согласия сторон, который также видел, что удары Саликову В.Е. наносил как Чиликин А.А., так и Бяшимов А.В.; свидетеля Федоровой Е.А., которая видела как удары наносил Чиликин А.А., и с учетом возникшей в тот день обстановке в квартире могла предположить, что помимо Чиликина А.А. удары мог нанести и Бяшимов А.В., которому Саликов В.Е. также был должен деньги. О факте нанесения Саликову В.Е. множественных ударов свидетельствуют и другие свидетельские показания, в частности показаниями свидетелей Сапронова Т.Е. и Щербакова Ю.П., которым об избиении Саликова В.Е. Чиликиным А.А. и Бяшимовым А.В. стало известно со слов их родственников на следующий день после произошедшего, показаниями свидетелей Холявиной А.Л., Герусова С.М., Саликова Д.В. и других, перечисленных в приговоре суда. При этом из показаний свидетелей следует, что со слов сожительницы погибшего Федоровой Е.А. им стало известно, что в избиении потерпевшего принимали участие оба осужденных. Помимо свидетельских показаний вина осужденных подтверждается также и материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия; заявлениями Чиликина А.А. и Бяшимова А.В. о совершенном ими преступлении, в которых они собственноручно указали, что 15 сентября 2010г. причинили Саликову В.Е. в его квартире многочисленные телесные повреждения; заключением экспрета о судебно-медицинском исследовании трупа; протоколами выемки вещей у Чиликина А.А. и Бяшимова А.В.; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, заключением амбулаторной комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1777 от 20 октября 2010г. в отношении Чиликина А.А. и №1823 от 27 октября 2010г. в отношении Бяшимова А.В., при производстве которых присутствовали только врачи и в ходе которых Чиликин А.А. и Бяшимов А.В. подтвердили тот факт, что наносили потерпевшему удары в различные части тела и другими материалами дела. Доводу осужденного Бяшимова А.В. и его адвоката о том, что Саликова В.Е. он не избивал судом была дана надлежащая оценка и в приговоре суда было указано, что данный довод противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку сам Чиликин А.А. на следствии с участием защитника чётко и последовательно показал, что он с Бяшимовым А.В. вдвоём избивали Саликова В.Е. В ходе следствия Бяшимов А.В. также показал, что он с Чиликиным А.А. избили Саликова В.Е., а очевидец Виноградов А.А. прямо указал, что Чиликин А.А. с Бяшимовым А.В. вдвоём наносили удары Саликову В.Е., который находился на диване во второй комнате, не верить показаниям Виноградова А.А. у суда оснований нет. Свидетель Федорова Е. А. в ходе следствия и в судебном заседании показала, что Саликова В.Е. в квартире избили Чиликин А.А. и Бяшимов А.В. Был рассмотрен в судебном заседании и довод осужденных относительно применения в отношении них недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников милиции, было обоснованно указано, что данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам. Так, как следует из заключения эксперта № 114 от 20 сентября 2010 года у Бяшимова А.В. действительно были обнаружены телесные повреждения, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, а именно что 5-6 дней назад подрался с Чиликиным А.А., около 4-х дней назад упал на землю и ударился ладонями о булыжник, а 15 сентября 2010 года подрался с Саликовым В.Е., при этом сотрудники милиции его не били. Согласно заключению эксперта №115 от 20 сентября 2010г. у Чиликина А.А. были также обнаружены незначительные телесные повреждения, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, а именно, что 5 дней назад подрался с Бяшимовым А.В., 15 сентября 2010 года избил Саликова В.Е., а 17 сентября 2010 года упал с крыльца и ударился правым плечом и коленом, при этом сотрудники милиции его не били. Была дана надлежащая оценка и показаниям свидетелей Бяшимовой М.С. и Хангельдыева Б.С. о том, что Бяшимова Л.В. избивали работники милиции, которые, как правильно указал суд, носят предположительный характер, поскольку они непосредственно не видели факта избиения, не видели конкретно лиц, находящихся в кабинете, их доводы никем объективно не подтверждены, вызывают у суда сомнение в их правдивости, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся по делу доказательствам, а свидетели являются близкими родственниками Бяшимова А.В., поэтому суд посчитал, что они заинтересованы в исходе дела, и их доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку сомнения, предположения не могут быть положены в основу приговора, в связи с чем такие доводы суд признаёт несостоятельными и отвергает их. В связи с вышеизложенным, оснований для изменения квалификации действий осужденных Чиликина А.А. и Бяшимова А.В. по ч.4 ст.111 УК РФ по делу не имеется. Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено. Вопрос о мере наказания осужденным Чиликину А.А. и Бяшимову А.В. разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, а также данных о личностях осужденных. При назначении вида и меры наказания Чиликину А.А. суд учител характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, имеет постоянное место жительства, отец умер, проживает с матерью. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признал наличие опасного рецидива преступлений. При назначении вида и меры наказания Бяшимову А.В. суд также учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней учебы удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, проживает с матерью. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающих наказание, суд признал согласно ч. 3 п. «б» ст. 18 УК РФ наличие особо опасного рецидива преступлений. Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившем в силу 11 марта 2011г., санкция ч.4 ст. 111 УК РФ изменена, нижний предел наказания «от пяти лет» исключен. В связи с этим приговор Новохоперского районного суда Воронежской области подлежит изменению в части размера назначенных Чиликину А.А. и Бяшимову А.В. наказаний со снижением как основного, так и окончательного размера. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2010 года в отношении Чиликина А.А. и Бяшимова А.В., изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя. Действия осужденных переквалифицировать со ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»). Назначить Чиликину А.А. наказание по указанному закону (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») в виде девяти лет и одиннадцати месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить Чиликину А.А. десять лет и пять месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначить Бяшимову А.В. наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»)» в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; удовлетворив представление прокурора по измененным основаниям. В остальной части приговор Новохоперского районного суда Воронежской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Чиликина А.А. и Бяшимова А.В., их адвокатов Прошунина Г.Н. и Тетюхина А.Н. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда