Мировой судья-Киселева И.В. Дело № 22-275 Апелляционная инстанция - судья Лебедева Т.Б. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Воронеж 24 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф. при секретере Бобрешовой С.И. с участием прокурора Буц М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванченко С.А. на приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 9 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа от 15 ноября 2010 года в отношении Иванченко С.А., не работавшего, судимого: - 22 октября 2010 года по ч.1 ст.222 УК РФ - к 2 месяцам лишения свободы; Осужденного: по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Иванченко С.А. приговором мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г.Воронежа признан виновным в покушении на кражу, то в покушении на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя, Левобережный районный суд г.Воронежа приговором от 9 декабря 2010 года приговор мирового судьи изменил, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя. В кассационной жалобе осужденный Иванченко С.А. просит о пересмотре приговора со смягчением назначенного ему наказания, поскольку суд при разрешении вопроса о назначении наказания не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств. Дело по заявлению осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания. При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 9 декабря 2010 года в отношении Иванченко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда