Судья Негода В.Е.                    Дело № 22-393

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                             3 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чепрасова А.В.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Чепрасова А.В., судимого: 20 октября 2003 года по п.п.»а»,»в»,»г» ч.2 ст.161; п.п.»а»,»б»,»в» ст.70 УК РФ, - в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей,

- о пересмотре приговора - оставлено без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

ПриговоромБагаевского районного суда Ростовской области от 25 сентября 2009 года Чепрасов А.В. был осужден по ч.1 ст.186, ч.1 ст.30, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 октября 2003 года и окончательно назначено в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 80 000 рублей.

Чепрасов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 октября 2003 года в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и смягчении назначенного ему наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Чепрасова А.В., оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чепрасов А.В. просит об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного и обоснованно пришел к выводу, о том, что приговоры, по которым осужденный отбывает наказание в соответствии с ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного РФ о наказании в виде ограничения свободы» пересмотру не подлежат, поскольку указанный нормативный акт не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что наказание, назначенное Чепрасову А.В. приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 октября 2003 года, не превышает 2/3 максимального срока наказания, в связи с чем не подлежит смягчению в порядке ст.10 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Чепрасова А.В. о пересмотре приговора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

               о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 1 февраля 2011 года в отношенииЧепрасова А.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: