Судья Шпак В.А.                          Дело № 22-394

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                            17 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего       Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.        

при секретаре               Бобрешовой С.И.

с участием прокурора        Йовдий Т.Н.

адвоката                    Трубецкой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зинченко Д.В.

на приговор Каменского районного суда Воронежской области от 20 января 2011 года, которым

Зинченко Д.В., не работавший, судимый:

-14 октября 2009 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - к 160 часам обязательных работ;

-22 декабря 2009 года по п.п. «а»,«б» ч.5 ст.69 УК РФ - к 220 часам обязательных работ;

-23 марта 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ - к штрафу в размере 2000 рублей. На основании постановления Каменского районного суда Воронежской области от 2 апреля 2010 года наказание по приговору Лискинского районного суда от 22 декабря 2009 года заменено на 27 дней лишения свободы;

-18 июня 2010 года по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

Осужден: по ч.2 ст.159 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Каменского районного суда Воронежской области от 18 июня 2010 года и окончательно Зинченко Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

На основании ч.5 ст.69, ст.ст.70,71 УК РФ наказание, назначенное Зинченко Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каменского района Воронежской области от 23 марта 2010 года в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Трубецкую М.А., поддержавшую кассационную жалобу об изменении приговора суда и снижении ее подзащитному наказания; мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Зинченко Д.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Зинченко Д.В. просит об изменении приговора суда, поскольку считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Вина осужденного Зинченко Д.В. в совершенном преступлении полностью установлена и подтверждена совокупностью доказательств исследованных судом и подробно проанализированных в приговоре, не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного является обоснованным, действиям его дана надлежащая правовая оценка.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», обстоятельств смягчающих его наказание, перечисленных в приговоре. При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначении Зинченко Д.В. наказания в виде лишения свободы, избрав его размер в пределах, предусмотренных уголовным законом.

           Однако, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что Зинченко Д.В. следует считать осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Каменского районного суда Воронежской области от 20 января 2011 года в отношенииЗинченко Д.В.изменить: уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что Зинченко Д.В. следует считать осужденными по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части указанный приговор в отношенииЗинченко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: