Председательствующий

Шурупов В.А.                                                                                                        Дело №                                                      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                                           

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5

судей Борисовой В.П. и ФИО4

с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе ФИО1

на постановление судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1 о снятиисудимости возвращено лицу, его подавшему.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, мнение прокурора ШороховаО.В., полагавшего об отмене постановления районного суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима.

Постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 2 года 4 месяца 13 дней.

В связи с истечением срока условно-досрочного освобождения ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости.

Судьей районного суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе он просит постановление районного суда отменить и снять судимость.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

         В соответствии с требованиями ст.400 УПК РФ, рассмотрение ходатайства лица о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает в <адрес>, следовательно, рассмотрение вопроса о снятии судимости относится к компетенции Лискинского районного суда <адрес>.

Следовательно, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона, рассматривая материал, принял решение о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости лицу, его подавшему, а должен был донное ходатайство по существу, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу.

Председательствующий                                                                       

Судьи коллегии