кассационное определение

Председательствующий Дело №

Кирмас С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО6,

судей областного суда Милюковой А.А., ФИО5,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор Верхнехавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, судимый

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ за 4 преступления, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 4 лет лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в мае 2010 года в отношении О., к 3 годам лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., к 3 годам лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в отношении П., к 3 годам лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении К., к 3 годам лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное в конце июня 2010 года в отношении О., к 3 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «С.», к 2 годам лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «С.», к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Взыскано с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «С.» 7670 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление прокурора отдела областной прокуратуры Буц М.А., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя; выступление адвоката ФИО4, полагавшей доводы кассационного представления обоснованными, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении следующих преступлений:

в конце мая 2010 года в с. У. В. района <адрес> кражи имущества у П. на общую сумму 850 рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшего;

ДД.ММ.ГГГГ в п. П. В. района <адрес> кражи имущества на общую сумму 36100 рублей, принадлежащего Козлову, из жилища Козловой, в которое он проник незаконно;

ДД.ММ.ГГГГ в п. П. В. района <адрес> кражи имущества на общую сумму 1060 рублей у П. из жилища Х., в которое он проник незаконно;

ДД.ММ.ГГГГ в п. П. В. района <адрес> кражи имущества на общую сумму 600 рублей у К., из жилища К., в которое он проник незаконно;

в конце июня 2010 года в с. У. В. района <адрес> кражи имущества у О. на общую сумму 1550 рублей из жилища Пивоварова, в которое он проник незаконно;

ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. В. района <адрес> кражи имущества, принадлежащего ООО «С.», на общую сумму 1170 рублей из помещения столовой санатория, в которое он проник незаконно;

ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. В. района <адрес> кражи имущества, принадлежащего ООО «С.», на общую сумму 2200 рублей из помещения столовой санатория, в которое он проник незаконно;

ДД.ММ.ГГГГ в с. Н. В. района <адрес> кражи имущества, принадлежащего ООО «С.», на общую сумму 4300 рублей из помещения столовой санатория, в которое он проник незаконно.

В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО3 ставит вопрос об изменении приговора в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающего положение осужденного, а именно: просит уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что ФИО1 осужден за преступления, отмеченные в приговоре, в редакции названного выше закона, и в связи с этим снизить ему размер наказания, назначенный по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 УПК РФ кассационная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован, принимая во внимание требование этой же нормы закона о том, что не может быть допущено ухудшение положения осужденного.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в особом порядке судом допущено не было.

Поскольку осужденный совершил совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, районный суд обоснованно назначил ему наказание сначала за каждое из совершенных преступлений, а затем окончательно, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления заслуживают внимания.

В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым смягчена санкция ч.ч.2,3 ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Верхнехавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что ФИО1 осужден за преступления, указанные в приговоре, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и снизить ему размер наказания, назначенного по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: