Судья Трунов А.П.                             Дело № 22-607

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    14 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Елфимовой М.Г.

судей                    Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

осужденного      Засимовича О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Засимовича О.Ю.

на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2011 года, которым

Засимович О.Ю., судимый:

1. 06.09.2000г. по ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 26.03.2002г. по ст.30 ч.3, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.2006г. по отбытию наказания;

3. 24.10.2006г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по постановлению от 25.04.2007г. условно - досрочно на 4 месяца 5 дней;

4. 14.12.2007г. по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

5.26.02.2008г. по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 69 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

6. 04.09.2008. по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 13.09.2010г. по отбытию наказания;

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение осужденного Засимовича О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Пихтарь Г.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Засимович О.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением гражданину значительного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного Засимовича О.Ю. ставится вопрос об изменении приговора, полагая, что имеются основания для снижения назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденного Засимовича О.Ю. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Засимовича О.Ю. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 159 ч.2 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осужденного, ранее судимого за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершившего преступление через короткое время после освобождения из мест лишения свободы, что позволило суду с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что является отягчающим его ответственность обстоятельством, обоснованно назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При этом суд учел смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, способствования раскрытию преступления, явки с повинной, удовлетворительной характеристики по месту жительства, возмещения ущерба потерпевшему, и назначил наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15 февраля 2011 года в отношении Засимовича О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: