Председательствующий                                       Дело №

Лесных Л.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   "17" марта 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя ФИО3 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи ФИО4, выслушав заявителя ФИО3, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Буц М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению об избиении его сотрудниками милиции. Кроме того заявитель указывал на то, что копия данного постановления была вручена ему лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Районный суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы, указав на то, что проверка по заявлению ФИО3 проведена полно и всесторонне, доводы заявителя проверены и им дана надлежащая оценка. Районный суд также установил, что копия этого постановления была направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его выводы неверными, анализируя объяснения опрошенных лиц и заключение судебно-медицинского эксперта, которые, по его мнению, подтверждают его факт его избиения сотрудниками милиции.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Районный суд сделал обоснованный вывод о том, что проверка по заявлению ФИО3 проведена полно и всесторонне. Сам заявитель в кассационной жалобе также не ставит вопрос о неполноте этой проверки. Фактически его доводы сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана установленным обстоятельствам следователем.

Между тем, по мнению судебной коллегии, постановление следователя надлежащим образом мотивировано, а его выводы каких либо противоречий не содержат.

Исследовав отказной материал, районный суд обоснованно указал и на то, что согласно сопроводительному письму копия этого постановления была своевременно направлена заявителю. Кроме того, им не оспаривается и то, что это постановление было получено им до рассмотрения жалобы судом.

При таких обстоятельствах, районный суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении жалобы. С выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для иной оценки имеющихся обстоятельств и отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                                                  

Судьи: