Председательствующий                                №

Салигов М.Т.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                              "07" апреля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО5,

судей Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО3 в его защиту, поддержавших жалобу, мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении этого преступления задержан ФИО1

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство следователя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, считая, что у суда отсутствовали данные, дающие основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и для избрания такой меры пресечения.

Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обоснованность подозрения о причастности ФИО1 к совершенному преступлению подтверждена представленными суду материалами и его пояснениями в судебном заседании районного суда.

Исходя из категории тяжести и обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, данных о его личности, в частности сведений о привлечении его к административной и уголовной ответственности, отсутствии у него официального источника дохода, его утверждений об употреблении наркотических средств, отрицательной характеристики с места жительства, районный суд пришел к обоснованному выводу о его возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

С этими выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для отмены принятого решения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: