Судья Терещенко А.Н.                   Дело № 22-782

г. Воронеж                             19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Елфимовой М.Г.

судей      Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.

защитника     Канищевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Красникова С.М.

на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 марта 2011 года, которым Красникову С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение защитника Канищевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

                      У с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе обвиняемого Красникова С.М. ставится вопрос об изменении постановления суда, полагая, что имеются основания для замены избранной меры пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

28.03.2011 года СО при ОВД по Борисоглебскому городскому округу возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.2 п. а УК РФ.

29.03.2011 года по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Красников С.М.

31.03.2011г. ст. следователь СО при ОВД по Борисоглебскому городскому округу с согласия руководителя возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Красникова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего кодекса, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд первой инстанции при вынесении                постановления учел указанные обстоятельства, а именно: тяжесть преступления и данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации на территории Борисоглебского района, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, только в феврале освободился из мест лишения свободы, нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, преступление, в совершении которого Красников С.М. обвиняется, относится к категории тяжких, и органом следствия представлено достаточно оснований обвинять Красникова С.М. в совершении указанного преступления, а также полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд пришел к законному и обоснованному выводу об избрании Красникову С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу ввиду невозможности избрания более мягкой.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что Красников С.М. имеет постоянное место жительство в Борисоглебском районе, в связи с чем у суда не имелось законных оснований для избрания указанной меры пресечения, не может быть принят во внимание и служить основанием для отмены постановления суда.

Довод жалобы обвиняемого о том, что доказательств его вины в совершении преступления не имеется, также несостоятелен, поскольку суд на стадии избрания меры пресечения не вправе проводить оценку доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 марта 2011 года в отношении Красникова С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда