Судья Жабин В.И. Дело № 22-557 КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 19 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П. при секретаре Пономаревой Е.В. с участием прокурора Пихтарь Г.Е. защитника Канищевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жданкиной Е.А. в интересах осужденного Полунина А.В. на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 февраля 2011 года, которым Полунин А.В., не судимый; осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение защитника Канищевой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Пихтарь Г.Е., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Полунин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвоката Жданкиной Е.А. в интересах осужденного Полунина А.В. ставится вопрос об изменении приговора, полагая, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя Харитонова О.Г., судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. Вина осужденного Полунина А.В. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается. Действия Полунина А.В. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 111 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием о квалификации действий осужденного по ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание Полунину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного. При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и личность осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в связи с чем ему обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. При этом суд учел смягчающие ответственность обстоятельства в виде его молодого возраста, признания вины, явки с повинной, отсутствия судимостей, и назначил наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. При таких обстоятельствах, довод кассационной жалобы о нарушении судом норм УПК РФ при назначении наказания несостоятелен и не может быть принят во внимание. Довод жалобы о том, что имеющуюся в деле характеристику следует признать удовлетворительной, несостоятелен, поскольку, как следует из материалов дела, допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Л., С., проживающие по соседству с осужденным, охарактеризовали его с отрицательной стороны, что также подтверждается рапортом УУМ от 01.02.2011г. (л.д. 82). В связи с изложенным судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения или применения ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 24 февраля 2011 года в отношении Полунина А.В. изменить. Уточнить описательно - мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что Полунина А.В. следует считать осужденным по ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: