Судья Курьянов А.Б.                                                                                              22 - 643

г. Воронеж                                                                                                               05 апреля 2011 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего                       Елфимовой М.Г.

судей                                                       Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В.

при секретаре                                         Рязанцеве С.В.

с участием прокурора                           Ивашова Ю.Е

адвоката                                                  Благодир Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Благодир Е.В., в защиту Назарова Н.А., на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года, которым продлена мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Назарову Н.А. до 23 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Благодир Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе адвокат Благодир Е.В., в защиту обвиняемого Назарова Н.А., ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушениями уголовного и уголовно-процессуальных законов, с изменением меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества. Считает, что суд первой инстанции вынес немотивированное решение, обвинение носит формальный характер, при принятии решения не учел данные о личности Самойлова В.В., наличие миграционных документов за 2008 год, подтверждающих законность пребывания Назарова Н.А. на территории РФ, в течение 6 месяцев никаких следственных действий с участием Назарова Н.А. не проводилось. Кроме того, в соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ, мера пресечения - содержание под стражей, Назарову Н.А. не могла быть избрана.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Самойлову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что необходимость применения меры пресечения не отпала, Назаров Н.А. обвиняется в совершении 46 эпизодов тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Назаров Н.А. является гражданином иностранного государства, проживал в Российской Федерации без регистрации. Фактически не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работал и не имел законного источника дохода. У органов предварительного следствия имеется необходимость производства большого ряда следственных мероприятий и процессуальных действий, поскольку не установлены и задержаны все члены преступной группы, не установлены и не допрошены все потерпевшие и свидетели по делу, документы, свидетельствующие о противоправной деятельности, в полном объеме не обнаружены и не изъяты. Кроме того, Назаров Н.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, вступить в сговор с неустановленными подозреваемыми, оказать давление на потерпевших и свидетелей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов и продлил срок содержания под стражей обвиняемого Назарова Н.А. по 23 июня 2011 года.

Доводы жалобы защиты нельзя признать убедительными, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Назарова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: