Судья Курьянов А.Б. 22 - 642 г. Воронеж 05 апреля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е адвоката Коноплева С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе адвоката Коноплева С.Ю., в защиту Самойлова В.В., на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года, которым продлена мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Самойлову В.В. до 23 июня 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения адвоката Коноплева С.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвокат Коноплев С.Ю., в защиту обвиняемого Самойлова В.В., ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года, как незаконного и необоснованного, с изменением меры пресечения на несвязанную с изоляцией от общества. Считает, что суд первой инстанции вынес немотивированное решение, при принятии решения не учел данные о личности Самойлова В.В., довод суда об отсутствии постоянного места жительства не основан на материалах дела. Кроме того, в соответствии с ч.11 ст.108 УПК РФ, мера пресечения - содержание под стражей, Самойлову В.В. не могла быть избрана. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ. Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания Самойлову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что необходимость применения меры пресечения не отпала, Самойлов В.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, до ареста являлся гражданином иностранного государства. Проживал в Российской федерации без регистрации, фактически не имеет постоянного места жительства на территории РФ. У органов предварительного следствия имеется необходимость производства большого ряда следственных мероприятий и процессуальных действий. Не установлены и задержаны не все члены преступной группы. Не установлены и не допрошены все потерпевшие и свидетели по делу. Документы, свидетельствующие о противоправной деятельности, в полном объеме не обнаружены и не изъяты. Кроме того, Самойлов В.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, вступить в сговор с неустановленными подозреваемыми, оказать давление на потерпевших и свидетелей. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следственных органов и продлил срок содержания под стражей обвиняемого Самойлова В.В. по 23 июня 2011 года. Доводы жалобы защиты нельзя признать убедительными, поскольку суд принял решение о продлении меры пресечения с учетом личности обвиняемого, его семейного положения и состояния здоровья, наличие нотариально заверенного согласия Б. на предоставление квартиры в пользование Самойлову В.В. не является основанием для изменения меры пресечения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 марта 2011 года о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Самойлова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: