Судья Панарин Г.Н. 22-598 г. Воронеж 12 апреля 2011 года К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Елфимовой М.Г. судей Борисовой В.П. и Корчагиной Т.В. при секретаре Рязанцеве С.В. с участием прокурора Ивашова Ю.Е. рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе Борисова А.И. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 декабря 2010 года, которым прекращено производство по жалобе Борисова А.И., в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления от 16.10.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СУ СК при МВД России по ЦФО России Христофорова В.А., вынесенное ст. следователем прокуратуры Ленинского района г.Воронежа Дмитриевым И.Д. по материалам проверки №296 пр-06. Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение по жалобе представителя по доверенности заявителя Борисова А.И.- Борисовой Н.А., которая поддержала жалобу заявителя. Мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Борисов А.И., отбывающий наказание в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления от 16.10.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении следователя СУ СК при МВД России по ЦФО России Христофорова В.А., вынесенное ст. следователем прокуратуры Ленинского района г.Воронежа Дмитриевым И.Д. незаконным. Считает, что следователь Христофоров В.А. сфальсифицировал доказательства при расследовании уголовного дела №05153624, с просьбой провести дополнительную проверку по данному факту. Суд первой инстанции прекратил производство по жалобе. В кассационной жалобе Борисова А.И. ставится вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 декабря 2010 года как, незаконного и необоснованного, считает, что проверка его доводов была проведена не полностью, поскольку он не участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы, чем были нарушено его право на защиту. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к рассмотрению жалобы, поскольку в судебном заседании прокурором была представлена копия постановления, вынесенная 08.12.2010 года руководителем СО по Ленинскому району г.Воронежа при прокуратуре РФ по Воронежской области Стуровым К.М., об отмене, как необоснованного, постановления следователя Дмитриева И.Д. от 16.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СУ СК при МВД России по ЦФО России Христофорова В.А. и о направлении материалов следователю Кузнецову Е.И. для проведения дополнительной проверки доводов заявителя Борисова А.И. Таким образом, в судебном заседании был установлено отсутствие предмета обжалования заявителем Борисовым А.И. Доводы заявителя Борисова А.И. о нарушении его права на защиту в связи с рассмотрением материала в его отсутствии, несостоятельны. Его интересы как заявителя представляла по доверенности его жена. Обжалуя действия следователя в порядке ст.125 УПК РФ, Борисов А.И. претендует на роль потерпевшего в данном производстве. Кроме того, вопрос о форме участия в судебном заседании заявителя решается судом. В связи с этим действие ч.3 ст.376 УПК РФ не могут быть применены к Борисову А.И. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 08 декабря 2010 года по жалобе Борисова А.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: