Судья Галаган М.И.                                                                                                    22-523

г. Воронеж                                                                                                                     31 марта 2011 года

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей                                      Корчагиной Т.В. и Шмакова И.М.

при секретаре                        Рязанцеве С.В.

с участием прокурора          Ивашова Ю.Е.

и адвоката                              Баева О.Я.

рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу представителя потерпевшего на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 января 2011 года о возвращении дела прокурору в отношении

ЧЕРНЫХ Ю.Б., не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ.

                        ВОРОБЬЕВА О.А., не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, п.п. «а,б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об отмене постановления суда, возражения адвоката Баева О.Я., полагавшего судебное постановление правильным. Судебная коллегия

                                                    у с т а н о в и л а:

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Полагает, что препятствий к рассмотрению дела по существу предъявленного обвинения не имеется. Об этом же в своей жалобе ставит вопрос потерпевший.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, представление прокурора и кассационную жалобу подлежащими удовлетворению.

            Суд первой инстанции преждевременно пришел к выводу о том, что указание на диспозицию ч.4 ст. 159 УК РФ в постановлении о предъявлении обвинения и обвинительном заключении в виде «мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, а не путем обмана или злоупотреблением доверием» является завышением объёма обвинения и препятствием к рассмотрению дела судом по существу.

    В соответствии с ч.2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 20.04.96г. в редакции от 06.02.07г. «О судебном приговоре» п.6, п. 9 гласят, что после проведения всестороннего анализа доказательств, суд вправе изменить обвинение, если оно не ухудшает положение подсудимого. То есть прерогативой суда является вопрос изменения предъявленного обвинения или объема обвинения. Однако его разрешение в стадии предварительного слушания невозможно. Для этого необходимо исследовать доказательства. Исследование доказательств - иная стадия уголовного процесса.

Направляя дело прокурору, суд первой инстанции не указал, по каким обстоятельствам не может улучшить положение обвиняемых, если оба признака мошеннических действий вменены Черных Ю.Б. и Воробьеву О.А.

Исходя из изложенного постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

           Возражения защиты нельзя признать убедительными.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия                                    

о п р е д е л и л а :

постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 января 2011 года о возвращении прокурору города Воронежа уголовного дела в отношении ЧЕРНЫХ Ю.Б. и ВОРОБЬЕВА О.А. отменить дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, удовлетворив кассационное представление прокурора города Воронежа и кассационную жалобу потерпевшего.

Председательствующий-

Судьи -