Судья Жукавин А.В.                            Дело № 22-590

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                    21 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего         Елфимовой М.Г.

судей                    Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора Ивашова Ю.Е.

осужденного     Ярченко В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярченко В.Н.

на приговор Таловского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2011 года, которым

Ярченко В.Н., не судимый;

осужден по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение осужденного Ярченко В.Н., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Ивашова Ю.Е., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ярченко В.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденного Ярченко В.Н. ставится вопрос об изменении приговора, полагая, что имеются основания для назначения более мягкого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя Малыгина А.А., судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вина осужденного Ярченко В.Н. в совершении преступных действий установлена совокупностью собранных по делу доказательств и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Ярченко В.Н. верно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и ст. 161 ч.2 п.г УК РФ.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым уточнить приговор указанием о квалификации действий осужденного по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и ст. 161 ч.2 п.г УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Наказание Ярченко В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного.

При разрешении вопроса о назначении наказания суд в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, и совершение одного из них в отношении женщины престарелого возраста 1919г.р., а также личность осужденного, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, характеризующегося посредственно, ущерб не возместившего, в связи с чем ему обоснованно было назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

При этом суд учел и то обстоятельство, что осужденный состоит в фактических брачных отношениях, признал вину, ранее не судим, заверил суд в возмещении ущерба потерпевшим в течение двух месяцев.

Кроме того, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судом учтены явка с повинной по эпизоду кражи и активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем, Ярченко В.Н. назначено наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное.

Довод кассационной жалобы о наличии у осужденного тяжелого заболевания и нахождении на иждивении малолетнего ребенка не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора срок наказания осужденному постановлено исчислять с 15.12.2010г., то есть с момента задержания.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку согласно ст. 308 ч.1 п. 9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, Ярченко В.Н. был задержан 15.12.2010г. (л.д. 44), в связи с чем, приговор подлежит уточнению с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения осужденного под стражей с 15.12.2010г. до момента провозглашения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Таловского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2011 года в отношении Ярченко В.Н. изменить.

Уточнить описательно - мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что Ярченко В.Н. следует считать осужденным по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ и ст. 161 ч.2 п.г УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока наказания Ярченко В.Н. с 18.02.2011г. с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения его под стражей с 15.12.2010г.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: