КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 12 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Успенской Е.А. и Шмакова И.М. с участием прокурора Йовдий Т.Н. адвоката Рябининой Г.Р. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рябининой Г.Р. в защиту подозреваемого Ждамирова А.С. на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ждамирова А.С., ранее несудимого, на срок 1 месяц 28 суток, то есть до 10 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Рябининой Г.Р., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Йовдий Т.Н., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об изменении в отношении Ждамирова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест. По мнению адвоката, суд при вынесении постановления не учел в полной мере данные о личности подозреваемого, состояние здоровья его отца, и иные обстоятельства, имеющие существенное значение, и не обосновал в постановлении невозможность избрания в отношении подозреваемого иной более мягкой меры пресечения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Ждамиров А.С. подозревается в совершении 1 марта 2011 года в г.Воронеже разбойного нападения на потерпевшего Б. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья последнего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. 12 марта 2011 года он был задержан по подозрению в совершении данного преступления при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст.91,92 УПК РФ. 14 марта 2011 года в Коминтерновский районный суд г.Воронежа поступило постановление старшего следователя по ОВД СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД по г.Воронежу Гуличевой С.Б., согласованное с руководителем следственного органа - заместителем начальником СО по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ при УВД по г.Воронежу Корчагиной О.В., о возбуждении ходатайства об избрании в отношении Ждамирова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обжалуемым постановлением судьи данное ходатайство следственных органов удовлетворено. При этом судом первой инстанции указано, что поскольку Ждамиров А.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, в настоящее время не работает, не имеет постоянного места жительства в г.Воронеже, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного процесса и помешать установлению истины по делу. Указанное постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст.108 УПК РФ порядке, в нем указаны предусмотренные ст.97,99,100 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а также изложены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что при решении вопроса о мере пресечения суд первой инстанции не учел, что Ждамиров А.С. в ходе предварительного следствия дал признательные показания, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации в Воронежской области, а также состояние здоровья его отца, не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку эти обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения. Как усматривается из приобщенных к материалам дела документов о составе семьи Ждамирова А.С., он является не единственным взрослым членом семьи, который может осуществлять уход за больным отцом (л.д.38). При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для избрания в отношении Ждамирова А.С. иной более мягкой меры пресечения, а потому не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда и для удовлетворения доводов кассационной жалобы адвоката. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года в отношении Ждамирова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда