Председательствующий Дело №22-662 Матвеева Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Воронеж 21 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Литовкиной Т.А. судей Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А. с участием прокурора Йовдий Т.Н. адвоката Шестаковой Е.Н. при секретаре Седых С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные представления государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Глазьевой И.А., кассационную жалобу осужденного Болховитина П.В. на приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 марта 2011 года, которым Болховитин П.В., судимый: 1) 20 февраля 2008 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок был продлен 7 июля 2009 года на 6 месяцев, 8 октября 2009 года - на 2 месяца, 11 марта 2010 года - на 2 месяца, осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационные представления и просившей об изменении приговора районного суда, мнение адвоката Шестаковой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и представлений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Болховитин П.В. признан виновным в том, что в октябре - ноябре 2010 года он по месту своего жительства по ул.Ф. дом №… г.Воронежа организовал и содержал притон для изготовления и потребления наркотических средств. Кроме того, Болховитин П.В. признан виновным в незаконным хранении без цели сбыта по месту своего жительства в г.Воронеже наркотического средства - дезоморфина в крупном размере массой 0,837 грамма, которое было обнаружено в ходе осмотра его дома в период времени с 23 часов 55 минут 8 октября 2010 года до 1 часа 9 октября 2010 года. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственного обвинителя от 14 марта 2011 года ставится вопрос об изменении приговора районного суда в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному Болховитину П.В., поскольку суд в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности преступлений, применив правила поглощения наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, указал о назначении наказания путем частичного сложений наказаний. В кассационном представлении от 20 апреля 2011 года также ставится вопрос об изменении приговора районного суда, исключении из резолютивной части приговора указания о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении Болховитину П.В. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не предусмотрен. Осужденный Болховитин П.В. в своей кассационной жалобе, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит о применении к нему ст.73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представлений и жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Осужденный Болховитин П.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу допущено не было. Действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении осужденному Болховитину П.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление опиатов». В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, а также тяжелое состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание Болховитина П.В., по делу не установлено. Принимая во внимание, что Болховитин П.В. ранее был судим к условной мере наказания и в период установленного судом испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, районный суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах требований ст.70 УК РФ. Однако, назначая Болховитину П.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в качестве дополнительного наказания, данное указание из приговора следует исключить. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, однако в резолютивной части приговора, фактически назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд указал о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, что не может быть признано правильным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующее уточнение. Помимо этого, суд ошибочно в резолютивной части приговора указал об отмене условного наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2008 года, тогда как в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ должно отменяться условное осуждение. При таком положении резолютивную часть приговора необходимо изменить, указание об отмене условного наказания заменить указанием об отмене условного осуждения. Также с учетом внесенных в редакцию ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения в отношении Болховитина П.В. условного осуждения и для повторного применения к нему ст.74 УК РФ в новой редакции уголовного закона, поскольку Болховитин П.П. характеризуется отрицательно, употребляет наркотические средства, в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, испытательный срок по предыдущему приговору в отношении него продлевался трижды. При таких данных назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым и не усматривает оснований для признания его чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 2 марта 2011 года в отношении Болховитина П.В. изменить: - исключить из резолютивной части приговора указание о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении Болховитину П.В. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ; - при назначении Болховитину П.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ указание в резолютивной части приговора о назначении наказания путем частичного сложения наказаний заменить указанием о назначении наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим; - при отмене условного осуждения по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 февраля 2008 года ссылку в резолютивной части приговора на ст.74 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года; указание об отмене условного наказания заменить указанием об отмене условного осуждения. В остальном приговор районного суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи областного суда