Председательствующий                                 Дело № 22-651

Ярославцев С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                      19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей        Андреева Ю.Н. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Йовдий Т.Н.

адвоката Филатовой Л.С.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Филатовой Л.С.

на постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 марта 2011 года, которым решено ходатайство начальника ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения Боеву В.С. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить, отменить условное осуждение в отношении Боева В.С., назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 30 октября 2008 года, направив Боева В.С. для отбывания наказания сроком на 3 года лишения свободы в колонию общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 11 марта 2011 года. Боева В.С. взять под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., выступление адвоката Филатовой Л.С., объяснения осужденного Боева В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Йовдий Т.Н., просившей об отмене постановления районного суда с направлением материала на новое рассмотрение, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Боев В.С. осужден приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 30 октября 2008 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В связи с допущенными осужденным нарушениями условий и порядка отбывания наказания, постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 ноября 2009 года Боеву В.С. испытательный срок был продлен на два месяца, постановлением того же суда от 27 апреля 2010 года испытательный срок был продлен еще на один месяц с возложением дополнительной обязанности - трудоустроиться, постановлением того же суда от 15 сентября 2010 года испытательный срок продлен на три месяца.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление начальника ФБУ ГУ МРУИИ №1 УФСИН России по Воронежской области об отмене в отношении Боева В.С. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы. При этом в постановлении судьи указано, что осужденный Боев В.С. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в том числе после сделанных ему предупреждений в письменной форме, а также после продления ему судом испытательного срока. Кроме того, Боев В.С. после вынесенного 23 ноября 2011 года предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности по трудоустройству до настоящего времени не исполнил возложенную на него обязанность по трудоустройству.

При этом суд пришел к выводу о злостном нарушении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос об отмене постановления районного суда, поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Признавая наличие в действиях условно осужденного Боева В.С. систематического (злостного) неисполнения возложенных на него судом обязанностей, районный суд не проверил, имел ли Боев В.С. умысел на уклонение от исполнения возложенной на него обязанности по трудоустройству, не предпринимал ли он мер к трудоустройству, не обращался ли по этому поводу в службу занятости населения, имеется ли его вина в том, что он не выполнил указанную обязанность.

Между тем, из приложенных к кассационной жалобе адвоката документов усматривается, что после возложения судом на Боева В.С. обязанности по трудоустройству, он предпринимал меры по выполнению этой обязанности, по направлениям центра занятости населения «М…» неоднократно обращался в различные организации по вопросу трудоустройства, однако ему в этом было отказано по различным причинам, в том числе в связи с отсутствием вакансий в ООО «П…» 27 июля 2010 года и ООО УК «О…» 15 февраля 2011 года, в связи с недостатком у Боева В.С. квалификации в ООО «М…» 18 февраля 2011 года (л.д.42-44).

Однако эти документы не были предметом исследования суда первой инстанции и не получили в обжалуемом постановлении судьи никакой оценки.

При таких данных судебная коллегия находит, что районный суд, вынося обжалуемое постановление, не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а потому постановление судьи подлежит отмене с направлением представления уголовно-исполнительной инспекции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении следует устранить указанные нарушения, тщательно проверить наличие или отсутствие у осужденного умысла на уклонение от исполнения возложенной на него судом обязанности по трудоустройству с исследованием соответствующих документов, выяснить, имеется ли в его действиях систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей, после чего принять законное и обоснованное решение по существу представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11 марта 2011 года в отношении Боева В. С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боева В. С., осужденного по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, отменить, немедленно освободив Боева В.С. из-под стражи.

Председательствующий

Судьи областного суда