Судья Оксесенко В.Н.                 Дело №22-689

г. Воронеж                           26 апреля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей     Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора     Бутырина Е.И.

защитника       Кожухова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шершнева А.И. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение защитника Кожухова В.Н., поддержавшего доводы жалобы в части отмены постановления суда, заключение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

    Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 17.02.2011 года Шершневу А.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 01.09.2003г. по ст. 70 УК РФ, измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 30.12.2003г., в виде 10 лет лишения свободы. Начало срока исчисляется с 28.03.2003 года, окончание - 25.03.2013 года.

    В кассационной жалобе осужденного Шершнева А.И. ставится вопрос об отмене постановления районного суда, полагая, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.

Исследовав имеющиеся материалы, суд пришел к верному выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным, а Шершнев А.И. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд надлежащим образом исследовал представленные материалы и при решении данного вопроса учел все имеющие значение обстоятельства: категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, неотбытый срок наказания, характеристику и поведение Шершнева А.И. за весь период отбытия наказания, наличие поощрений и совокупность взысканий, а также заключение психолога о нецелесообразности условно - досрочного освобождения.

Установив, что в материале отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, суд обоснованно посчитал, что освобождение от отбытия наказания не соответствует целям достижения социальной справедливости и исправления.

Нахождение Шершнева А.И. на облегченных условиях содержания, наличие у него погашенного исполнительного листа и отсутствие взысканий на момент рассмотрения ходатайства не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку данные обстоятельства могут свидетельствовать только о том, что осужденный адаптирован в условиях отбытия наказания и способен выполнять требования режима.

Данное решение было принято судьей в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием достаточных мотивов, послуживших поводом для его вынесения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Наличие справок, подтверждающих возможность трудоустройства осужденного и его регистрацию в случае условно - досрочного освобождения, а также наличие у Шершнева семьи не могут являться основанием отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вместе с тем, суд в описательном мотивировочной части необоснованно указал, что принятое решение основано на совокупности данных, характеризующих поведение Шершнева А.И. до и после совершения преступления, поскольку согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 учитываются данные о поведении осужденного за период отбывания наказания, в связи с чем, данное указание суда подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2011 года в отношении Шершнева А.И. изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание суда о принятии решения на основе данных, характеризующих поведение Шершнева А.И. до и после совершения преступления.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда