Судья Сафонов В.В.                         Дело №22-718

г. Воронеж                                 28 апреля 2011г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Елфимовой М.Г.

судей           Корчагиной Т.В. и Борисовой В.П.

при секретаре     Пономаревой Е.В.

с участием прокурора       Романова И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ушакова В.И. на постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 15 марта 2011 года, которым производство по жалобе прекращено.

Заслушав доклад судьи областного суда Корчагиной Т.В., мнение прокурора Романова И.П., полагавшего постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

У с т а н о в и л а :

    Ушаков В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о прекращении уголовного дела в отношении К. от 28.06.2010 года, а также признать незаконными действия органа следствия, не выславшего ему указанное постановление.

Суд прекратил производство по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения, мотивировав тем, что обжалуемое постановление отменено, и предварительное следствие по делу возобновлено, а копия постановления о прекращении уголовного дела направлена заявителю 23 сентября 2010 года.

В кассационной жалобе Ушаков В.И. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку суд по существу не рассмотрел данную жалобу, а органами предварительного расследования копия постановления от 26.06.2010 года ему так и не вручена, с материалами уголовного дела он как потерпевший не ознакомлен.

Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В соответствии со ст.ст. 123 ч.1, 125 УПК РФ в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, могут быть обжалованы действия/бездействие/ и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п.п.32, 33 ст.5 УПК РФ процессуальным действием является следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ, а процессуальным решением - решение, принимаемое в порядке, установленном УПК РФ.

Как следует из жалобы Ушакова В.И., он просит признать незаконным бездействие следователя, выразившееся в невыдаче копии очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К. от 28.06.2010 года, а также по неознакомлению его как потерпевшего с материалами дела.

При рассмотрении жалобы по существу суду была предоставлена копия из журнала исходящей корреспонденции, из которого следует, что 23.09.2010 года на имя Ушакова В.И. направлено «постановление о прекращении», которое судом было принято в качестве доказательства того, что орган следствия направил в адрес Ушакова В.И. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2010 года, что явилось одним из оснований прекращения производства по жалобе.

Однако, изучив представленный материал, судебная коллегия считает, что органом следствия не представлено суду достаточных свидетельств того, что Ушакову В.И. направлено именно постановление от 28.06.2010 года, и что оно им было получено, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, какое постановление было отправлено, что именно оно было получено заявителем, а также, как следует из указанной выписки регистрационного журнала, постановление было направлено на имя Ушакова В.И. в с…. без указания конкретного адреса, что также подтверждает довод заявителя о том, что копия постановления ему не была вручена.

Кроме того, довод заявителя о том, что его не ознакомили с материалами дела, судом не проверялся, и в обжалуемом судебном постановлении выводы по данному основанию отсутствуют.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, в случае, если доводы заявителя не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд выносит решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

Однако суд, рассмотрев жалобу, необоснованно прекратил производство по жалобе ввиду отмены указанного постановления 25.10.2010 года руководителем следственного органа, несмотря на то, что вопрос о законности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2010 года заявителем в указанной жалобе не ставился.

При изложенном, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении жалобы Ушакова В.И. суду следует учесть изложенное, доводы заявителя и рассмотреть жалобу по существу в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Аннинского районного суда Воронежской области от 15 марта 2011 года о прекращении производства по жалобе Ушакова В.И. отменить, направив для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи областного суда