Судья Шпак В.А.                          Дело № 22-675

                К А С С А Ц И О Н Н О Е

               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                          21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Йовдий Т.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя

на приговор Каменского районного суда Воронежской области от 9 марта 2011 года в отношении

                             Карпушина Ю.Е., судимый:

-25 марта 2003 года по п.п. «а»,«б»,«в»,«г» ч.2 ст.162 УК РФ - к 7 годам лишения свободы; освобожден 21 января 2008 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней,

Осужден: по ч.2 ст.264 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ постановлено приговор в части лишения свободы не приводить в исполнение, если осужденный Карпушин Ю.Е. в течение 2 лет не совершит нового преступления.

Заслушав доклад судьи Милюковой А.А., выслушав мнение прокурора Йовдий Т.Н., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора суда, судебная коллегия

                     У с т а н о в и л а :

Карпушин Ю.Е. признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью 2 потерпевших, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификации совершенного преступления, размера назначенного наказания,ставит вопрос об уточнении резолютивной части приговора суда указанием о том, что назначенное осужденному Карпушину Ю.Е. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным с испытательным сроком 2 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело по заявлению осужденного рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевших по назначению наказания, подробно мотивировав применение ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора указание суда о том, что «на основании ст.73 УК РФ назначенное Карпушину Ю.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года», на что обоснованно указано в кассационном представлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Каменского районного суда Воронежской области от 9 марта 2011 года в отношении Карпушина Ю.Е.изменить: в резолютивной части приговора указание суда о том, что «на основании ст.73 УК РФ назначенное Карпушину Ю.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года», удовлетворив кассационное представление прокурора Каменского района.

В остальной части указанный приговор в отношении Карпушина Ю.Е. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: