Судья Золотарева В.А.                  Дело № 22-451

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           19 апреля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

адвоката                       Шандровской А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мазепина А.Ф.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 17 января 2011 года, которым

Мазепину А.Ф., отбывающему наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 23 октября 2008 года по п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«г» ч.3 ст.69 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав осужденного Мазепина А.Ф., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Шандровскую А.И., поддержавшую кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Мазепина А.Ф. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании для его удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мазепин А.Ф. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Мазепина А.Ф., проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Мазепина А.Ф., подробно мотивировав свои выводы.

При этом суд указал в постановлении, что осужденный Мазепин А.Ф. отбыл более 2/3 срока наказания, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания имеет 11 взысканий, среди которых имеются и непогашенные взыскания, нет ни одного поощрения.

Кроме этого, судом было принято во внимание заключение психолога и мнение администрации учреждения, которые считают условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным.

При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается, доводы осужденного об отмене постановления суда являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

              о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 17 января 2011 года в отношении Мазепина А.Ф.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: