Судья Черник С.А.                      Дело № 22-479

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                            22 марта 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Бутырина Е.И.

адвоката                       Ирхина И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абраменко А.Д.

на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2010 года, которым

Абраменко А.Д., отбывающему наказание по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23 мая 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Ирхина И.А., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления суда; мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Абраменко А.Д. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании к его удовлетворению.

В кассационной жалобе осужденный Абраменко А.Д. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и тщательно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного Абраменко А.Д., тщательно проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, заключение психолога о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, а также значительность неотбытого им срока наказания (1 год 5 месяцев), и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Абраменко А.Д., подробно мотивировав свои выводы.

Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный за весь период отбывания наказания поощрялся администрацией учреждения, и вместе с тем им было допущено одно взыскание. Несмотря на то, что имевшееся у осужденного взыскание погашено и не может учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, однако характеризуют отношение осужденного к отбыванию наказания. Кроме того, по заключению психолога условно-досрочное освобождение нецелесообразно.

При этом суд учел, что соответствии с ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. В представленных материалах дела имеется распоряжение Министерства Юстиции РФ №6930-р от 7 сентября 2010 года, из которого следует, что «пребывание (проживание) в Российской Федерации Абраменко А.Д., признано нежелательным сроком до 22 мая 2020 года» (л.д.16).

При таких обстоятельствах постановление суда полностью соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2010 года в отношении Абраменко А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: