Судья Вавакина Г.В.                  Дело № 22-799

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                               5 мая 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Стариловой С.Ф.

при секретаре                  Бобрешовой С.И.

с участием прокурора           Манилова С.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леньшина В.Л.

на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 марта 2011 года, которым

Леньшину В.Л., отбывающему наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 4 марта 2002 года с последующими изменениями согласно постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18 июня 2008 года по п.«в» ч.3 ст.131 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Леньшина В.Л. об условно-досрочном освобождении, не нашел основании к его удовлетворению.

В кассационной жалобе осужденный Леньшин В.Л. считает отказ суда в условно-досрочном освобождении необоснованным, ставит вопрос о пересмотре материала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда и к удовлетворению кассационной жалобы осужденного.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного, тщательно проверил представленные материалы, учел степень общественной опасности совершенного им деяния, наступившие последствия, данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания и обоснованно пришел к выводу о преждевременности постановки вопроса об условно-досрочном освобождении Леньшина В.Л., подробно мотивировав свои выводы.

Обосновывая свое решение, суд указал, что осужденный Леньшин В.Л. отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбывания наказания имел 7 поощрений и одно взыскание. Несмотря на то, что имевшееся у осужденного взыскание погашено и не может учитываться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, однако характеризует отношение осужденного к отбыванию наказания. По заключению психолога и администрации учреждения условно-досрочное освобождение не целесообразно.

При таких обстоятельствах, перечисленные осужденным доводы не могут являться основанием для отмены постановления суда, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения.

При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

              о п р е д е л и л а :

Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 3 марта 2011 года в отношении Леньшина В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: