Судья Власов Б.С. Дело № 22-580 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 24 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Морозовой Н.И. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Манилова С.Л. адвоката Чуркиной Е.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чуркиной Е.А. на постановление Советского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года, которым обвиняемому Чайка А. С., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 23 суток, то есть до 16 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Чуркину Е.А., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Суд, рассмотрев ходатайство следственных органов о продлении срока содержания под стражей Чайка А.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ, удовлетворил его. В кассационной жалобе адвокат Чуркина Е.А. ставит вопрос о пересмотре постановления суда, просит изменить избранную судом меру пресечения ее подзащитному на любую другую, не связанную с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. Как следует из представленного материала, решение о продлении срока содержания под стражей Чайке А.С. принято судом в установленном ст.ст.108 и 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого возбуждено с соблюдением процессуальных норм, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован. В постановлении суда обоснованно указано что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, судом также в полной мере учтены данные о личности Чайка А.С. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей в целях обеспечения своевременного рассмотрения уголовного дела. Ссылка в жалобе на наличие постоянного места жительства и регистрации, положительной характеристики, а также на состояние здоровья не может повлечь отмену постановления суда, поскольку не свидетельствует о незаконности либо необоснованности продления избранной меры пресечения. Доводы жалобы о непричастности к совершению преступлений несостоятельны, поскольку вопрос о виновности или невиновности, а также о доказанности вины разрешается судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу и не подлежат проверке на данной стадии. Доводы жалобы о том, что при вынесении решения судом не обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, не могут быть приняты во внимание, из обжалуемого постановления следует, что судом обсуждался данный вопрос, однако оснований для избрания меры пресечения в виде залога либо домашнего ареста не было установлено. При таком положении судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 14 марта 2011 года в отношении Чайка А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: