Судья Вавакина Г.В. Дело № 22-726 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Воронеж 28 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Сыроватского В.П. судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М. при секретаре Бобрешовой С.И. с участием прокурора Манилова С.Л. адвоката Ирхина И.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сеченых А.А. на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Сеченых А.А., судимого: -21 октября 2009 года по п.«г» ч.2 ст.158; п.п.«а»,«в»,«г» ч.3 ст.69 УК РФ, - 3 годам 3 месяцам лишения свободы; -19 января 2010 года с последующими изменениями согласно постановления президиума Воронежского областного суда от 22 декабря 2010 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - о пересмотре приговора - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Ирхина И.А., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления суда; мнение прокурора Манилова С.Л., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 октября 2009 года Сеченых А.А. был осужден по п.«г» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«в»,«г» ч.3 ст.69 УК РФ, - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области от 19 января 2010 года Сеченых А.А. был осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, с последующими изменениями согласно постановления президиума Воронежского областного суда от 22 декабря 2010 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Сеченых А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сеченых А.А., оставил его без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Сеченых А.А. просит об отмене принятого судебного решения и направлении материала на новое судебное рассмотрение для снижения назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Как следует из материалов дела, суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного и обоснованно пришел к выводу, о том, что приговоры, по которым осужденный отбывает наказание, в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотру не подлежат, поскольку с момента постановления указанных приговоров до момента рассмотрения судом ходатайства осужденного Федеральных Законов, которые бы смягчали наказание осужденного не издавалось. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Сеченых А.А. о пересмотре приговоров. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного. Доводы осужденного о состоянии здоровья и наличии трех несовершеннолетних детей не являются основанием для пересмотра судебных решений в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Панинского районного суда Воронежской области от 4 марта 2011 года в отношенииСеченых А.А.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи областного суда: