Судья Гарбуз С.П.                    Дело № 22-779

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           26 апреля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего            Сыроватского В.П.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре                    Бобрешовой С.И.

с участием прокурора             Романова И.П.

адвоката                         Шестаковой Е.Н.                  

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Зозули Р.И.

на приговор Павловского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2011 года, которым

Зозуля Р.И., не работавший, судимый:

-23 сентября 2005 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-8 декабря 2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы;

-24 января 2006 года по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ - 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

-20 августа 2010 года по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден: по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено частично наказание в виде 1 года лишения свободы, неотбытое по приговору Самарского районного суда г.Самары от 20 августа 2010 года, и окончательно Зозуле Р.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав мнение прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление об изменении приговора и просившего о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством; адвоката Шестакову Е.Н., поддержавшую кассационную жалобу осужденного и просившую о приведение приговора суда в соответствие с действующим законодательством со снижением назначенного наказания ее подзащитному; мнение прокурора Романова И.П., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Зозуля Р.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит об изменении приговора суда с уточнением в описательную и мотивировочную части приговора указанием о том, что Зозулю Р.И. следует считать осужденным по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Зозуля Р.И. просит о пересмотре приговора со снижением назначенного ему судом наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Зозули Р.И. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью установлена судом, подтверждена исследованными и перечисленными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в полном объеме признана самим осужденным и не оспаривается в кассационном представлении и кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины осужденного в совершенном преступлении является обоснованным, действиям Зозули Р.И. дана надлежащая юридическая квалификация.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, наличия рецидива преступлений. Все смягчающие по делу обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений были известны суду и учтены им при назначении наказания.

При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.

Однако, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что: Зозулю Р.И. следует считать осужденным в совершении преступления, квалифицированного соответственно по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному судом первой инстанции наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 22 февраля 2011 года в отношении Зозули Р.И. изменить: уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о том, что: Зозулю Р.И. следует считать осужденным по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.

В остальной части указанный приговор суда в отношении Зозули Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зозули Р.И.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: