КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж 19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.,
судей Успенской Е.А. и Андреева Ю.Н.,
при секретаре Тюльковой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терещенко А.Н.
на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 16.11.2010 года, которым были отклонены замечания Терещенко на протокол судебного заседания от 07.06.2010 года по материалу по его ходатайствам об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступление Терещенко А.Н, участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, его защитника Кузнецову Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 07.06.2010 года в удовлетворении ходатайства Терещенко А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ - отказано.
06.09.2010 года осужденным Терещенко были поданы замечания на протокол судебного заседания Россошанского районного суда Воронежской области от 07.06.2010 года, которые поступили в Россошанский районный суд 13.09.2010 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 07.09.2010 года постановление оставлено без изменения.
16.11.2010 года постановлением судьи Россошанского районного суда замечания Терещенко на протокол судебного заседания отклонены.
В кассационной жалобе Терещенко ставится вопрос об отмене постановления районного суда как незаконного и необоснованного, ссылается на нарушение норм процессуального законодательства при вынесении данного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Замечания осужденного Терещенко на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном законом порядке.
Постановление судьи мотивировано. Отклонение замечаний на протокол судебного заседания обосновано тем, что в протоколе судебного заседания изложены именно те показания, и записаны так, как осужденный Терещенко А.Н. давал их в судебном заседании.
Оснований сомневаться в достоверности выводов, на основании которых суд принял оспариваемое решение, у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы Терещенко о том, что замечания на протокол были рассмотрены с нарушением установленного процессуального срока, не являются достаточным основанием для отмены вынесенного постановления.
Более того, проверяя 07.09.2010 года законность и обоснованность постановления районного суда, судебной коллегией выяснялся вопрос о наличии у Терещенко замечаний на протокол судебного заседания, с которым он был ознакомлен 03.09.2010 года и Терещенко пояснил, что замечаний на протокол подавать не будет, хотя они были им уже отправлены 06.09.2010 года (л.д.183-184, 202).
Доводы автора кассационной жалобы о том, что основанием для отмены постановления суда является несвоевременное вручение ему лишь 2.12.2010 года копии постановления суда также не обоснованы, поскольку, как следует из сопроводительного письма, копия обжалуемого постановления была направлена для вручения Терещенко 22.11.2010 года. Кроме того, несвоевременность вручения копии не препятствует Терещенко для реализации его права на обжалование названного постановления.
При таких данных кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного постановления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 16 ноября 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения замечаний осужденного Терещенко А.Н. на протокол судебного заседания по материалу по его ходатайствам об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом, - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Терещенко А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда: