Председательствующий
Бесов А.В. Дело № 22-764
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.,
судей областного суда Успенской Е.А., Андреева Ю.Н.,
при секретаре Тюльковой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Полянского В.Ю. на постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Полянского В.Ю..
Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., выступления подозреваемого Полянского В.Ю., участвующего в заседании судебной коллегии посредством видеоконференц-связи, адвоката Кузнецовой Е.Н., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, а постановление районного суда - без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе подозреваемый Полянский В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
08.04.2011 года Полянский задержан в соответствии с п.2 ч.1 ст.139 УК РФ (л.д. 31-34).
Как следует из представленных материалов, 16.03.2011 года, примерно в 14 часов, Полянский В.Ю., незаконно, против воли Харитоновой Н.В., проник в ее жилище, расположенное по адресу: Воронежская область, Бутурлиновский район, р.п. Нижний Кисляй, ул. Заводская, д. 126. Находясь в доме, Полянский В.Ю. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взял нож, который находился в доме, и попытался нанести Харитоновой Н.В. ножевое ранение, однако ему это сделать не удалось ввиду активного сопротивления Харитоновой Н.В. После этого Полянский В.Ю. пошел за топором, который также находился к доме Харитоновой Н.В. В этот момент - Харитонова выбежала из дома во двор, и стала звать на помощь, Полянский В.Ю. проследовал вслед за ней, догнал Харитонову Н.В., повалил на землю, подверг избиению, и стал ее душить. Происходящее увидели Бартенева Р.И. и Пульнева Т.Т., которые потребовали, чтобы Полянский прекратил свои противоправные действия, чем отвлекли его внимание. Воспользовавшись моментом, Харитонова Н.В. вырвалась от Полянского В.Ю. и отбежала в сторону. Вскоре после этого Полянский был задержан участковым уполномоченным милиции.
10.04.2011 года следователь Бобровского межрайонного следственного отдела СУ СК по Воронежской области Гусев В.А. обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Полянского В.Ю.
Данное ходатайство обжалуемым постановлением удовлетворено. Принятое решение суд мотивировал тем, что представленные следственными органами материалы дают основания полагать, что, находясь на свободе, Полянский может скрыться от органов предварительного следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать потерпевшей и свидетелям; иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья потерпевшей, склонен к совершению противоправных действий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
Судом в соответствии с требованиями закона обсуждался вопрос о возможности избрания в отношении Полянского, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения, однако оснований для этого суд не усмотрел.
Оспариваемое постановление является законным и обоснованным: оно вынесено в установленном ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.
Ссылка подозреваемого о том, он у него не было умысла на убийство Харитоновой Н.В. и, что его действия, в связи с этим, следует квалифицировать по ст.73 УПК РФ относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в ходе предварительного следствия.
Других убедительных доводов, ставящих под сомнение законность избранной в отношении Полянского В.Ю. меры пресечения, кассационная жалоба подозреваемого не содержит.
При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Вместе с тем, вывод суда о том, что Полянский злоупотребляет спиртными напитками не подтвержден представленными материалами, в связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Полянского В.Ю., оставить по существу без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о злоупотреблении Полянским спиртными напитками.
Председательствующий:
Судьи областного суда: