Судья Оксесенко В.Н. Дело № 22-691
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Литовкиной Т.А.,
судей областного суда Успенской Е.А., Даниловой В.Ю.,
при секретаре Тюльковой Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черемных А.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 года, которым Черемных А.В. отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Успенской Е.А., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 17.06.2009 года Черемных А.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
20.07.2010 года на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа Черемных А.В. был переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Осужденный Черемных обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого оспариваемым постановлением ему отказано.
В кассационной жалобе Черемных ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда, полагая, что оно является незаконным, поскольку имеются основания для его условно-досрочного освобождения от назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении ходатайства в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Данные требования закона нельзя признать выполненными при рассмотрении ходатайства Черемных.
Так, согласно протоколу судебного заседания, представитель ФБУ ИК-9 Зенин А.А., охарактеризовав осужденного только с положительной стороны, ходатайство осужденного не поддержал. Вместе с тем, в предоставленой ему реплике, Зенин просил суд об удовлетворении ходатайства Черемных.
Как следует из речи прокурора, Черемных осужден за особо тяжкое преступление, однако данный вывод прокурора противоречит материалам дела.
В постановлении судьи указано, что Черемных совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период отбывания условной меры наказания, вместе с тем, из материалов следует, что Черемных ранее не судим.
В нарушение требований закона, вывод суда о том, что Черемных, несмотря на незначительную оставшуюся часть не отбытого наказания, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не мотивирован.
Кроме того, в резолютивной части постановления судом решен вопрос об отказе в удовлетворении ходатайства Черемных об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору «Кантемировского суда Воронежской области», однако в ходатайстве осужденного ставился вопрос об освобождении от наказания по приговору Россошанского районного суда Воронежской области.
При таком положении постановление судьи подлежит отмене, а ходатайство Черемных направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное, выполнить в полном объеме требования закона, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 года в отношении Черемных А.В. отменить, направить ходатайство осужденного Черемных А.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи областного суда: