Судья Павлова Е.В. Дело № 22-817
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Воронеж 3 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватского В.П.
судей областного суда Милюковой А.А. и Успенской Е.А.
при секретаре Бобрешовой С.И.
с участием прокурора Романова И.П.
адвоката Быковой де Родригес О.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Абрамова А.А.
на приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011 года, которым
Абрамов А.А.,не работавший, судимый:
-28 февраля 2006 года по ч.3 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ - к 2 годам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-28 июня 2007 года по п.п.»а»,»б»,»в» ч.2 ст.158; п.»б» ст.70 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
-9 октября 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ, - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 27 августа 2009 года по отбытии срока наказания;
-22 ноября 2010 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
Осужден: по ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст.62,66 УК РФ, - к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Абрамову А.А. к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав прокурора Романова И.П., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя; осужденного Абрамова А.А., поддержавшего кассационную жалобу путем использования системы видеоконференц-связи; адвоката Быкову де Родригес, поддержавшую кассационную жалобу об изменении приговора суда и снижении ее подзащитному наказания; мнение прокурора Романова И.П., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения; судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Абрамов А.А. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью дополнения вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указанием о применении ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.А. просит об изменении приговора суда, поскольку считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, просит о его снижении и о применении ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело по ходатайству осужденного Абрамова А.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, мотивов, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени реализации умысла, наступивших последствий, данных о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление в период отбывания условного осуждения по предыдущему приговору, обстоятельств смягчающих его наказание, перечисленных в приговоре.
При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе, и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.
Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и пришел к выводу о необходимости назначения Абрамову А.А. наказания в виде лишения свободы, избрав его размер как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в пределах, предусмотренных уголовным законом.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Абрамова А.А. о снижении наказания и о применении ст.73 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя заслуживают внимания, поскольку в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежат дополнению указанием о применении ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Поворинского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011 года в отношенииАбрамова А.А.изменить: уточнить вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
В остальной части указанный приговор в отношении Абрамова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: