Кассационное определение №22-785

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Вершинина А.В.

судей Андрейченко Т.А. и Успенской Е.А.

при секретаре Федорове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дмитриева В.А., и осужденного Рыжкова Е.В.,

на приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от 23 марта 2011 года, которым:

Рыжков Е.В., ранее судимый;

1. 01.02.2007 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Нововоронежа Воронежской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к одному году лишения свободы;
2. 25.04.2007 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области от 01.02.2007 года окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, освободившегося 18.12.2009 года по отбытию наказания,

осужден:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., адвоката Дмитриева В.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего о применении ст. 73 УК РФ к его подзащитному, осужденного Рыжкова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу и просившего о снижении размера наказания, либо о применении условного осуждения, прокурора Бутырина Е.И., полагавшего приговор суда оставить без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия:

Приговором суда осужденный Рыжков Е.В. признан виновным в грабеже с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 22 января 2011 года. Стоимость похищенного составила 7500 рублей. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденного Рыжкова Е.В., ставится вопрос о снижении наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также считает, что суд не учел множество смягчающих его ответственность обстоятельств.

В кассационной жалобе адвоката Дмитриева В.А. ставится вопрос об изменении приговора, с применением ст.ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ и определении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Не оспаривает квалификацию действий, а в отношении наказания считает его слишком суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, полагает, что кассационные жалобы подлежат отклонению.

Доводы жалоб о излишне строгом наказании и не учете всех смягчающих обстоятельств коллегия не принимает ввиду следующего: в судебном заседании с достаточной полнотой были учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Рыжкову Е.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности; не работающего, однако после освобождения 18.12.2009 года из мест лишения свободы трудоустроился и работал по 26.11.2010 года, обучался с 21.05.2010 года по 21.06.2010 года на курсах УПК «Безопасность движения» по специальности - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, положительно характеризуется по месту предыдущей работы, участвовал в воспитании ребенка инвалида с детства женщины, с которой состоял в фактических брачных отношениях, состояние здоровья, мнение потерпевших не настаивавших на строгом наказании, а также суд учел влияние назначенного наказания на исправление Рыжкова Е.В. и на условия жизни его семьи, поэтому суд не нашел оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ поэтому доводы жалобы в части строгости наказания несостоятельны.

Рыжков Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Размер наказания с учетом наличия опасного рецидива преступлений близок к минимальному.

Каких либо нарушений норм УК и УПК влекущих за собой отмену приговору по делу не установлено.

В связи с вышеизложенным коллегия не находит оснований как к удовлетворению жалоб, так и к применению более мягкого наказания к осужденному.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Нововоронежского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Рыжкова Е.В. - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Рыжкова Е.В. и адвоката Дмитриева В.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: