Судья Александров В.А. дело № 22-868КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕГ. ВОРОНЕЖ 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Вершинина А.В.
судей Андрейченко Т.П. и Успенской Е.А.
при секретаре Федорове В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Переславцева В.С., и кассационное представление государственного обвинителя Зубкова А.И.,
на приговор Железнодорожного районного суда от 01 апреля 2011 года, которым:
Максимов Н.В., ранее не судим, осужден:
по ст. 73 УК РФ, наказание считается условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Возложены обязанности на осужденного в период испытательного срока, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства, трудоустроиться.
Заслушав доклад судьи Вершинина А.В., мнение прокурора Пихтарь Г.Е., поддержавшей дополнительное кассационное представление и просившей приговор суда изменить, переквалифицировав действия осужденного на ст. 115 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛАПриговором суда Максимов Н.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 10 декабря 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Стоимость похищенного составила 13 800 рублей.
В результате преступных действий Максимова Н.В., потерпевшему Харитонову О.Н., были причинены телесные повреждения в виде рубца в лобной области справа, кровоподтеков на лице, ссадин в лобной области, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Переславцев В.С., ставит вопрос об отмене приговора суда как незаконного, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку никакого первоначального умысла на хищение имущества Харитонова О.Н., у его подзащитного не было, лишь после драки на почве личной неприязни он увидел лежащий на земле портфель и решил забрать его, в действиях Максимова Н.В. отсутствует субъективная сторона преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как все телесные повреждения Харитонову были причинены на почве личных неприязненных отношений, и не были направлены на хищение имущества Харитонова.
В кассационном представлении прокурор Зубков А.И. ставит вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в виду его незаконности и необоснованности и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в виду неправильного применения уголовного закона. Действия Максимова Н.В. неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В дополнительном кассационном представлении прокурор также указывает, что приговор суда подлежит отмене, поскольку не разрешен гражданский иск, заявленный прокурором.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, полагает, что жалоба осужденного и кассационное представление прокурора подлежат отклонению, а приговор суда оставлению без изменения, за исключением неразрешенного судом гражданского иска.
Вина осужденного в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в суде и изложенных в приговоре суда.
Так в заявлении о совершенном преступлении чистосердечно признался, что в ходе драки с неизвестным мужчиной отобрал у него портфель, с находящимся там ноутбуком.
Согласно показаниям потерпевшего Харитонова О.Н. 10.12.2010 года около 9 часов он вышел из дома, чтобы проследовать на работу и пошел к остановке, в это время ему навстречу шел ранее незнакомый Максимов Н.В. он не помнит, от каких действий он упал, только помнит, что лежа на земле, отбивался ногами от Максимова Н.В., и когда попытался встать, Максимов Н.В. ударил его в область виска, и он потерял сознание, очнулся только в больнице, в результате действий Максимова пропали принадлежащие ему вещи.
Протоколом очной ставки от 11 февраля 2011 года.
Показаниями свидетеля Скалозуб С.В. (л.д. 54-56, 201-202), согласно которых он был очевидцем того, как осужденный подверг избиению потерпевшего и забрал с места происшествия портфель. Он делал замечания осужденному, но тот на них не реагировал, а с похищенным прошел мимо него.
Показаниями свидетеля Жмурова С.Н., из которых следует, что он задержал осужденного с похищенным у потерпевшего имуществом, при этом последний утверждал, что портфель и другое имущество он не похищал, а нашел как потерянное кем-то.
Таким образом, утверждения Максимова Н.В. о том, что у него с Харитоновым возник конфликт на почве личной неприязни, а портфель и другое имущество он забрал как компенсация за поврежденную в ходе драки куртку несостоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами и заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего. Доводы кассационного представления и жалобы адвоката осужденного о том, что действия Максимова Н.В., неверно квалифицированы, несостоятельны, поскольку Максимов Н.В. действовал в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья.
Из материалов дела усматривается, что нарушений норм УПК в ходе предварительного расследования и в суде, влекущих за собой отмену приговора не имеется. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.
При всем при этом следует дополнить резолютивную часть указанием о выделении заявленного к осужденному гражданского иска по возмещению Максимовым Н.В. средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего Харитонова О.Н. в результате умышленных преступных действий, в порядке ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛАПриговор Железнодорожного районного суда от 01 апреля 2011 года в отношении Максимова Н.В. - по существу оставить без изменения, дополнив резолютивную часть указанием о выделении в отдельное производство заявленного прокурором гражданского иска и направлении его на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, удовлетворив в этой части представление прокурора.
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Переславцева В.С. в защиту интересов осужденного Максимова Н.В. и кассационное представление прокурора Зубкова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: