кассационное определение



Председательствующий Панарин Г.Н. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Стариловой С.Ф. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвокатов: ФИО3 и ФИО4 в защиту интересов обвиняемого ФИО1

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании материал дела по кассационной жалобе адвоката ФИО3

на постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1, продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление адвоката ФИО3, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста либо залога в 1 млн. рублей; выступление адвоката ФИО4, просившей также избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в виде домашнего ареста либо залога в 1 млн. рублей; мнение прокурора ФИО2, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего на 2 месяца 27 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 28 суток, а всего на 5 месяцев 25 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В своем ходатайстве следователь указал на то, что по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий; оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия им суда; продолжить заниматься преступной деятельностью; оказать влияние на участников уголовного дела; а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судья районного суда удовлетворил данное ходатайство следователя.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление районного суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрены длительные сроки лишения свободы; нигде не работает и соответственно не имеет постоянного источника дохода; знаком с иными участниками, причастными к совершению данных преступлений, которые до настоящего времени по уголовному делу не допрошены, поскольку место их нахождения не установлено; на протяжении длительного периода времени скрывался после совершения преступлений от сотрудников правоохранительных органов; имеет неснятую и непогашенную судимость.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно продлил ФИО1 срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайство предварительного следствия.

Указанные в кассационной жалобе доводы, по мнению судебной коллегии, не могут быть основанием для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии