ф/с Бруданина О.Н.
м/с Сапрыкина И.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6
судей Корчагиной Т.В. и ФИО5
с участием:
адвоката ФИО2 в защиту интересов оправданного ФИО1
оправданного ФИО1
потерпевшего (частного обвинителя) ФИО4
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего (частного обвинителя) ФИО4 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оправданного по ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО5; выступление ИвановаИ.В., поддержавшего свою кассационную жалобу и просившего постановление районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение; выступление ФИО1, просившего постановление районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 без удовлетворения; выступление адвоката ЭстринойЛ.В., также просившей постановление районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по обвинению в клевете, т.е. распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию и в оскорблении, т.е. в унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Постановлением районного суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.
В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО4 просит постановление Центрального районного суда <адрес> отменить и направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор районного суда является законным и обоснованным.
Судебная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, из которых усматривается, что ФИО1 в своих обращениях в указанные органы, пишет о деятельности юридического лица, а не конкретной личности. Обращения изложены в приличной форме и не являются оскорбительными, порочащими и унижающими честь и достоинство других лиц.
Районный суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст.129 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлен без изменения - оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО4 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии