ПредседательствующийКурьянов А.Б. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей Стариловой С.Ф. и ФИО4
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, кассационному представлению государственного обвинителя
на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом <адрес> (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), 167 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
- осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4, мнение прокурора ИвашоваЮ.Е., поддержавшего кассационное представление и просившего приговор суда изменить, указав редакцию Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 признан виновным в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применив ст.61 и назначить минимальное наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть указанием на применение нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Вина осужденного судом установлена и в жалобе и в представлении не оспаривается.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Наказание назначено осужденному с учетом общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данных о его личности, который ранее судим за аналогичные преступления, имеет не снятые и не погашенные судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, были известны суду и учтены им при назначении наказания.
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, как ставится вопрос в жалобе осужденного.
Вместе с тем, в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению. Суд, дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал их по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с чем они должны быть квалифицированы в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: указав в резолютивной части приговора «в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ», удовлетворив кассационное представление, в остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии