Председательствующий Дело №
Бессонов С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "21" апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Шмакова И.М. и Милюковой А.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО3 на приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судим
ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к 40 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания.
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав мнение прокурора ФИО4, поддержавшего представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный признан виновным в совершении тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, уточнением редакции закона, примененной части ст.69 УК РФ и смягчении назначенного наказания. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обоснованность осуждения и квалификация действий осужденного по делу не оспаривается.
Однако, назначая наказание по совокупности преступлений, районный суд не указал, какой частью ст.69 УК РФ он при этом руководствовался, поэтому резолютивная часть приговора в этой части подлежит уточнению.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, судебная коллегия считает необходимым уточнить его резолютивную часть указанием на то, что действия осужденного подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этих изменений, а также учитывая характер и стоимость похищенного имущества, коллегия считает возможным смягчить осужденному размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, считать его осужденным по ст.ст.158 ч.3 п."а", 158 ч.3 п."а" УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей, указанных в приговоре, удовлетворив тем самым кассационное представление.
Председательствующий:
Судьи: