Председательствующий
Бруданина О.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей Морозовой Н.И. и ФИО4
с участием прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя
на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад судьи областного суда ФИО4; мнение прокурора РомановаИ.П., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 следственными органами обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судьей районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.
Не согласившись с данным постановлением, государственный обвинитель обжаловал его в кассационном порядке.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи, направлении на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
Районный суд, прекращая уголовное дело по обвинению ФИО1 по ходатайству потерпевшего Б. за примирением, не принял во внимание те обстоятельства, что объектом преступления является не только здоровье потерпевшего, но и нормальная деятельность органов государственной власти, а именно представитель власти.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил вред не только здоровью потерпевшего, но и охраняемым государством общественным отношениям, складывающимся по поводу порядка управления.
При таких обстоятельствах, суд не вправе прекращать уголовное дело за примирением.
С учетом изложенного выше, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление.
Председательствующий
Судьи коллегии