Председательствующий Дело №
Салигов М.Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "19"апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассацион ную жалобу заявителя ФИО1 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии его жалобы к рассмотрению.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя СО по <адрес> ФИО4 СУ СК РФ по <адрес> выразившиеся в даче указания следователю при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела об опросе в ходе дополнительной проверки Власова.
Районный суд принял решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, указав на то, что данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку обжалуемое действие не может причинить невосполнимый ущерб правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.
В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления суда, считая выводы суда неверными и утверждая, что данное действие нарушает его права.
Исследовав имеющиеся материалы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Районный суд обоснованно указал на то, что указания заместителем руководителя СО даны в пределах его полномочий и эти его действия не могут рассматриваться, как нарушающие права заявителя, поскольку направлены на полное установление всех имеющих значение обстоятельств, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба не подлежит рассмотрению, в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах с выводами районного суда судебная коллегия согласна и оснований для отмены принятого решения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: