Председательствующий Дело №
Гарбуз С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> « 26» апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5,
судей Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника уголовно исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения ФИО1.
Этим же постановлением осужденный ФИО1 объявлен в розыск.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника уголовно исполнительной инспекции № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения ФИО1, осужденному приговором Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда, указывая на то, что не являлся на регистрацию в инспекцию, поскольку не был извещен о возложенных на него обязанностях, проживал в <адрес>, там же и работал, сменив место жительства по уважительной причине, от исполнительных органов не скрывался.
Выслушав стороны, исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Поскольку местонахождение осужденного не было установлено и вопрос об отмене условного осуждения решался в его отсутствие, ходатайство подлежало рассмотрению с обязательным участием адвоката в целях защиты прав и законных интересов осужденного.
В соответствии с ч.1 ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.7 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Из имеющегося материала следует, что в качестве защитника при рассмотрении ходатайства участвовал адвокат ФИО4, который согласно протоколу судебного заседания, не возражал против отмены условного осуждения.
По мнению судебной коллегии, такая позиция адвоката не может быть признана отвечающей интересам осужденного, в связи с чем по существу его права и интересы в данном судебном заседании защищены не были.
В этой ситуации районному суду следовало принять меры к замене защитника.
Нарушение права на защиту влечет за собой безусловную отмену принятого решения.
Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат оценке и учету при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕреминаВладимира Владимировича отменить, освободив его из-под стражи, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив частично кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи: