Председательствующий Дело №
Лесных Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> "26" апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО6,
судей Милюковой А.А. и Шмакова И.М.
при секретаре ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец п. совхоза <адрес>, ранее судим
ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом по ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее не судим,
осужден по ст.158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 3 000 рублей, по ст. 158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере 4 000 рублей. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав прокурора Буц М.А., поддержавшего представление, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденные признаны виновными в совершении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что из приговора подлежит исключению указание об осуждении по квалифицирующему признаку "с незаконным проникновением в иное хранилище", действия осужденных следует квалифицировать в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении ФИО1 возможно применение ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, определенным без учета всех смягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом изменений в Уголовный кодекс, внесенных Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» просит применить в отношении него ст. 73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговором установлено, что хищения совершены из помещения сарая, в связи с чем, указание об осуждении за совершение хищений с незаконным проникновением "в иное хранилище" является явно излишним и подлежит исключению из приговора.
Кроме того, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Данный Федеральный Закон в силу положений ст.10 УК РФ имеет обратную силу, поэтому действия осужденных следует квалифицировать в редакции этого закона.
Учитывая то, что ранее ФИО1 был судим за преступления иной направленности, обстоятельства вновь совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, судебная коллегия считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору и вновь применить в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, считать их осужденными каждого по ст.ст.158 ч.2 п.п."а, б, в" УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из приговора указания об осуждении по квалифицирующему признаку "с незаконным проникновением в иное хранилище", отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные этим органом дни, не менять без уведомления этого органа место жительства, удовлетворив тем самым кассационное представление и жалобу осужденного. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: