Судья Косенков Н.Ф. 22-882
г. Воронеж 05 мая 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Шмакова И.М. и Морозовой Н.И.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Ивашова Ю.Е.
адвокатов Кочетковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 5 мая 2011 года материал по кассационной жалобе Квасова В.И. на постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 марта 2011 года, которым подсудимому Квасову В.И. продлен срок содержания под стражей до 30.06.2011 года с содержанием его на период рассмотрения уголовного дела в ФБУ ИЗ 36/3 УФСИН РФ по Воронежской области.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения обвиняемого Квасова В.И., поддержавшего кассационную жалобу, просившего о замене содержания под стражей на более мягкую меру пресечения, объяснение адвоката Кочетковой Е.В., поддержавшей кассационную жалобу, просившей постановление суда отменить, изменить меру пресечения на залог мнение прокурора отдела областной прокуратуры Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе Квасов В.И. ставит вопрос об отмене постановления Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 марта 2011 года, как незаконного и необоснованного с изменением меры пресечения на залог, поскольку данное постановление необоснованное, вынесено без учета требований постановления ВС РФ от 29.10.2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», кроме того, суд не рассмотрел вопрос о назначении суммы залога.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Из представленного материала усматривается, что основанием для избрания подсудимому Квасову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражу являлось то, что он подозревается в совершении 10 преступлений, из которых 9 преступлений относятся к категории тяжких, в деле имеются показания потерпевших об угрозах расправы, высказанных подсудимым. Находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя.
Ссылка в жалобе Квасова В.И. на его заболевания, нахождение матери на иждивении не подлежат удовлетворению, поскольку не свидетельствует о незаконности либо необоснованности избранной меры пресечения. Кроме того, довод подсудимого о том, что суд должен был рассмотреть вопрос об определении суммы залога, несостоятельны. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении в отношении Квасова В.И. меры пресечения в виде залога. Обсуждение суммы залога в постановлении суда не предусмотрено законом. В протоколе судебного заседания указано о предлагаемой сумме залога, следовательно, данный вопрос был предметом обсуждения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Ленинского районного суда г.Воронежа от 28 марта 2011 года в отношении Квасова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: