Судья Попов А.В. 22-877
г. Воронеж 12 мая 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Шмакова И.М. и Корчагиной Т.В.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Бутырина Е.И.
адвоката Нортона Г.Р.
рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Тарелкина Г.В. на постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Хохольского районного суда Воронежской области от 27.05.2010 года и от 02.09.2010 года в соответствие со ст.10 УК РФ
ТАРЕЛКИН Г.В.,
которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ условное осуждение, назначенное Тарелкину Г.В. приговором Хохольского районного суда от 27.05.2010 года - отменено, окончательное наказание Тарелкину Г.В. определено путем частичного присоединения в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснение адвоката Нортона Г.Р., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление суда пересмотреть в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.11г., снизить размер наказания, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, но считать Тарелкина Г.В. осужденным в редакции ФЗ № 26. Судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
27.01.2011 года в Рамонский районный суд Воронежской области обратился осужденный Тарелкин Г.В. с ходатайством о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 УК РФ, указывая на изменения уголовного закона, позволяющие смягчить примененное к нему наказание.
Районный суд отказал в удовлетворении ходатайства, оставив приговора от 27.05.2010 года и от 02.09.2010 года без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Тарелкин Г.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, поскольку считает, что в редакцию ст.10 УК РФ по приговорам Хохольского районного суда Воронежской области от 27.05.2010 года и от 02.09.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Обосновывая свое решение, суд, всесторонне и полно исследовал доводы ходатайства осужденного, и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Суд первой инстанции правильно указал, что изменений в УК РФ, не вносились в редакцию ст.158 УК РФ на 21 февраля 2011 года и, тем самым, не улучшали положение осужденного Тарелкина Г.В.
Вместе с тем, Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года (после рассмотрения судом ходатайства осужденного) внесены изменения в уголовный закон, в том числе в санкцию п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11г.
Однако назначенное судом наказание Тарелкину по каждому из приговоров не выходит за пределы санкции ч.2 ч.3 ст.158 УК РФ. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для снижения размера наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 21 февраля 2011 года в отношении ТАРЕЛКИНА Г.В. изменить, считать Тарелкина Г.В. осужденным по приговору Хохольского районного суда от 27.05.10г. и от 02.09.10г. по п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 07.03.11г., в остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: