Судья Терещенко А.Н. 22-774
г. Воронеж 17 мая 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Елфимовой М.Г.
судей Шмакова И.М. и Успенской Е.А.
при секретаре Рязанцеве С.В.
с участием прокурора Пихтарь Г.Е.
и адвоката Матасова И.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2010 года материал по кассационной жалобе заявителя Кокоревой Т.А. на постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кокоревой Т.А. о признании незаконными действий начальника МРО ОРЧ №2 КМ по линии НП ГУВД по Воронежской области Бабкова Ю.В. по истребованию копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ИП Кокоревой Т.А.
Заслушав доклад судьи Елфимовой М.Г., объяснения заявителя Кокоревой Т.А. и адвоката Матасова И.С., поддержавших кассационную жалобу, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кокорева Т.А. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с жалобой на незаконные действия начальника МРО ОРЧ №2 КМ по линии НП ГУВД по Воронежской области Бабкова Ю.В. по истребованию копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ИП Кокоревой Т.А. путем направления запроса заявителю.
Суд первой инстанции оставил без удовлетворения жалобу Кокоревой Т.А. поскольку документы так и не были предоставлены Бобкову Ю.В.
В кассационной жалобе Кокорева Т.А. ставит вопрос об отмене постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 марта 2011 года, как незаконного, и не основанного на нормах действующего законодательства, поскольку копии финансово-хозяйственных документов истребовались в ходе проверки сообщения о преступлении в отношении К.- её мужа. Кроме того, на момент проведения проверки Федеральным законом от 26.12.2008 года №293-ФЗ из ст.11 Закона РФ от 18.04.1991 года №1026-1 «О милиции» были исключены пункты 35, 25, когда сотрудники милиции во всех случаях могли их истребовать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы Кокоревой Т.А. о признании незаконными действий МРО ОРЧ №2 КМ по линии НП ГУВД по Воронежской области Бабкова Ю.В. преждевременным.
Как следует из представленных материалов на момент истребования по запросу документов о финансово-хозяйственной деятельности ИП Кокоревой Т.А. сотрудники органов внутренних дел проводили проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в отношении мужа Кокоревой - К., который также являлся частным предпринимателем. В отношении Кокоревой Т.А., бизнес которой не связан с бизнесом мужа, никакой проверки не проводилось и сообщения о совершенном ею преступлении не имелось. Однако истребуемые документы, справки, в соответствии с законодательством РФ, составляют налоговую и коммерческую тайну. Данным обстоятельствам суд первой инстанции не дал оценки.
Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы заявителя суду необходимо установить, имелась ли причинная связь в истребовании финансовых документов, касающихся бизнеса жены, при производстве проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении её мужа. Имелись ли претензии финансовых органов к ИП Кокоревой Т.А. Как давно проводилась проверка финансовыми органами ИП Кокоревой Т.А. По результатам установленных обстоятельств решить, законны или незаконны действия начальника МРО ОРЧ№2 КМ по линии НП ГУВД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 марта 2011 года по жалобе Кокоревой Т.А. о признании незаконными действий начальника МРО ОРЧ №2 КМ по линии НП ГУВД по Воронежской области Бабкова Ю.В. по истребованию копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности ИП Кокоревой Т.А.отменить материал направить на новое судебное рассмотрение иному судье, удовлетворив кассационную жалобу заявителя.
Председательствующий -
Судьи: